299 



Dipterologische Miscellen. 



Von Prof. Josef Mik in Wien. 

 XIII.*) 



62. In Bezug auf die Angabe des Jahres, in welchem 

 M eigen den Gattungsnamen Lomatia in die Literatur ein- 

 führte, finden sich Divergenzen. In den Nomenclaturen von 

 Agassiz und Send der liest man die Jahreszahl 1820, 

 während Schiner in seiner Fauna und nach ihm andere 

 Autoren das Jahr 1830 angeben. Beide Daten sind aber un- 

 richtig, da M eigen schon im III. Bande der „Systemat. Be- 

 schreibung." 1822, pag. V, für den Namen Stygia jenen von 

 Lomatia vorgeschlagen hat. 



63. Herr Dr. E. B e r g r o t h in Forssa machte mich auf- 

 merksam, dass für den bereits in einer anderen Insectenord- 

 nung vergebenen Namen Phyllodromia Zett. ein älterer Name 

 Gheli'poda Mcq. existire (conf. Osten- Sack en, Wien. Entom. 

 Ztg. I, 1882, pag. 192), und dass daher der von mir (Wien. 

 Entom. Ztg. V., 1886; pag. 278) vorgeschlagene Name Thamno- 

 dromia überflüssig sei. Herr v. Röder in Hoym war so ge- 

 fällig, mir aus seiner reichen dipterologischen Bibliothek das 

 mitzutheilen, was Macquart über seine Gattung Chelipoda 

 sagt. In der „Monographie des Insectes Dipteres de la Familie 

 des Empides" im „Recueil des travaux de la soc. d'amateurs 

 des Sciences de l'Agriculture etc.", Lille 1819, welche Jahres- 

 zahl auch das Citat bei der Gattung Chelipoda Mcq. tragen 

 muss, erwähnt nämlich Macquart, nachdem er (pag. 147) 

 einen Schlüssel der Gattungen erbracht hat , ausdrücklich 

 (pag. 148), dass als Typus zu seiner Gattung CAe/^po(:7a, welche 

 sich durch das Fehlen der Discoidalzelle auszeichnet, Tachy- 

 dromia mantispa (Meig.) Banz, anzusehen sei. Nun ist aber 

 bekanntlich Tachydr. mantispa Pnz. z=. Tachydr. melanocephala 

 F., für welche Art Herr Bigot seine Gattung Lepidomyia 

 errichtet hat. Ich habe in der Wien. Ent. Ztg. V., pag. 278, 

 darauf hingewiesen, dass sich der Name Lepidomyia Big. nur 

 auf jene Phyllodromien (sensu Zett.) beziehen dürfe , welche 

 keine Discoidalzelle besitzen. Damals hatte ich die ältere Gat- 

 tung Chelipoda Mcq. nicht in's Auge gefasst, und sie muss, 



*) Xir. f-iehe Wien. Ent. Ztg. 1888, pag. 221. 

 Wiener Entomologische Zeitung, VII. Jahrg., 9. Heft (15. November 1888). 



