CATALOGUE DES PLANTES DE L'AUBE. 19 
souscrit par M. des Etangs ne fut jamais acquitté. C’est ce 
catalogue, toujours promis et jamais rédigé, que je présente 
aujourd'hui à la Société Académique. Je sens vivement 
toute mon insuffisance pour mener à bien une telle entre- 
prise, qui aurait beaucoup gagné si M. des Etangs avait 
mis son projet à exécution. Mais je n’ai pas consulté mes 
forces ; aussi Je compte sur toute votre indulgence pour 
accueillir favorablement ce travail, qui n’a pas été accom- 
pli sans difficultés. 
Les résultats numériques constatés par M. des Etangs, 
dans le rapport, font ressortir que sur les 1,040 espèces 
signalées dans la Marne, 72 ne l’ont pas été dans l’Aube. 
Le nombre des plantes de notre circonscription qui n’ont 
pas été signalées dans la Marne, s’élève à 100 espèces. 
Le département de l'Aube en possédait alors 1,076. 
Tous ces chiffres doivent aujourd’hui être singulièrement 
modifiés, par suite des découvertes nouvelles qui ont été 
faites depuis cette époque, puisque les mêmes familles sont 
actuellement représentées dans l'Aube par plus de 1,300 
espèces. Il convient, toutefois, de déduire de ce nombre 
quelques espèces douteuses, dont je parlerai à la place qui 
leur est assignée dans le catalogue. 
Les plantes de la Haute-Marne et de l'arrondissement de 
Provins ont été rigoureusement rejetées de ce travail, qui 
ne comprend exclusivement que le département de l'Aube. 
En 1856, M. J.-R. Bourguignat a publié la première 
partie d'un catalogue des plantes vasculaires du départe- 
ment de l’Aube. Si, dans notre travail, nous avons été sobre 
de citations à l'égard de ce document, dont la forme et la 
rédaction méritent une approbation sans réserve, c’est qu’il 
contient beaucoup d'indications fautives. Cela vient, sans 
nul doute, des renseignements inexacts qui ont été fournis 
à l'auteur pour la rédaction de son livre. La deuxième par- 
tie, croyons-nous, n’a pas été imprimée. 
En 1859, M. Ant. Le Grand fait une étude sur la géogra- 
