CATALOGUE DES PLANTES DE L’AUBE. 11 
accompagnées d'un numéro chacune; de telle sorte que 
pour avoir le nom d’une plante, il suffit de se reporter au 
chiffre correspondant du répertoire, en regard duquel il est 
inscrit. 
Ce document, qui n'a qu’une valeur toute relative, est 
apprécié de la manière suivante, par un botaniste de l’é- 
poque, à l'examen duquel l’auteur l'avait soumis, et qui 
est probablement l'auteur du catalogue : 
« Les noms adoptés dans ce catalogue sont ceux des 
» species plantarum de Linnæus. On à préféré cette no- 
» menclature, qui est la plus expéditive et la plus géné- 
» ralement adoptée. Il serait à souhaiter que M. Pomet 
» put se procurer cet ouvrage qui est indispensable pour 
» ceux qui veulent étudier les plantes. L’examen de cet 
» herbier a été fait un peu à la hâte. Plusieurs plantes ne 
» sont pas nommées parce qu'elles ne sont pas en assez 
» bon état; d’autres sont douteuses, on les a marquées 
» d’un ?. En général, il serait à souhaiter que ces échan- 
» tllons, qui sont bien desséchés, eussent été mieux choi- 
» sis et qu'on les eut pris avec toutes leurs parties. 
» Si M. Pomet prenait cette précaution et qu'il donnât à 
» son herbier un format plus grand, tel que le petit in- 
» folio, 1l pourrait faire une collection intéressante. » 
Il est vivement regrettable de ne pas connaître, avec 
certitude, l’auteur de cette note qui, bien certainement a 
été rédigée par un botaniste f. 
El serait téméraire d’affirmer que ce document avait pour 
but de faire connaître la flore du département de l'Aube, 
puisqu’aucune indication de localité n’accompagne les plan- 
1 On présume que cette note a été rédigée par M. l'abbé Tremet, 
chanoine du diocèse de Troyes, qui vivait à la fin du siècle dernier. 
Cette présomption vient de ce que l'écriture de la note paraît être 
la même que celle du manuscrit de cet abbé, que possède la Biblio- 
thèque. 
