10 CATALOGUE DES PLANTES DE L'AURE. 
Il travailla à ce recueil vers 1775, et mourut, à Charmont, 
en 1808 Î. 
Ce recueil est précédé d’une introduction qui a pour but 
de faire connaître les termes de la botanique, les caractères 
généraux des fleurs, ceux des fruits et les termes de méde- 
cine relatifs à leur emploi. 
Les caractères particuliers de chaque plante, les vertus 
qu'on lui accordait alors, ainsi que son usage, sont indiqués 
dans la page qui suit le dessin de chacune d'elles. 
Après examen, si l’on considère les erreurs qu’on y ren- 
contre, on reconnait bien vite que ce travail important et 
fort intéressant d’ailleurs, est le fait d’un habile artiste qui 
aimait les fleurs, et non d’un botaniste. Ainsi, le Lathyrus 
aphaca, page 151 du 3° volume, dont le dessin est correct 
et exprime une idée exacte de la plante, est donne pour un 
Aristoloche. Mais les erreurs de ce genre ne soni pas très- 
nombreuses et le recueil n’en mérite pas moins toute notre 
admiration. L'auteur n'avait aucun plan arrèté. Il dessinait 
également les plantes des jardins et des champs, telles que 
la nature les lui présentait. 
On trouve également à la Biblioihèque un herbier formé 
de plantes naturelles, au nombre de 434, récoltées et pré- 
parées vers la même époque, par un amateur du nom de 
Pomet, et non Porret, ainsi que lont indiqué à tort 
MM. Hariot, dans ja florule du canton de Méry. Ces plantes, 
dont la récolte laisse à désirer, mais qui sont assez bien 
préparées, sont placées sans méthode dans lherbier, qui 
est précédé d’un répertoire ou catalogue chiffré, allant de 
l'unité au nombre 434, égal à celui des plantes. Deux ou 
trois espèces, le plus souvent incomplètes et appartenant à 
des familles et à des genres différents, sont collées sur la 
même feuille, sans indication de nom ni de localité, mais 
1 Note certifiée par le petit-fils et l’arrière-petit-fils de l’auteur, 
et datée du 14 septembre 1842, 
