4 Einleitung. 



gegenüber hält Claparede die Oligochaetennatiir der Capitella für sehr zweifelhaft, betont die 

 mehr polychaetenähnlichen Borsten derselben, macht auf die ihrer Körpermitte eigenthüm- 

 lichen, auffallend an die Maldaniden erinnernden HakenAvülste aufmerksam und meint 

 schliesslich, man könnte vielleicht für die Capitellen eine besondere Familie unter dem Namen 

 »Abranches polychetes« errichten. 



Von hoher Bedeutung für das ^^erständniss der C'apitelliden-Gruppe waren die von 

 Grube') (1862) in seinem Aufsatze »Noch ein AVort über die Capitellen und ihre Stelle im 

 Systeme der Anneliden« ausgesprochenen Ansichten. Sie enthalten nämlich nicht nur die Er- 

 kenntniss der nahen, bereits von Sars hervorgehobenen, Zusammengehörigkeit des Notomastus 

 und Dasi/hranckus. sondern begründen auch die Verwandtschaft dieser beiden Formen mit der 

 Gaiivca^ Capitella. Grube wird so zum Schöpfer der heutigen Familie der » Capitellidae » oder, 

 wie er sie mit Vorliebe nannte: »Capitellacea«. 



Bezüglich der Stellung dieser Familie im System spricht sich Grube ziemlich scharf 

 zu Gunsten ihrer Einreihung in die Gruppe der Polychaeten aus : die Form der Borsten, die 

 Hakenwülste, der Mangel der Gefässe, das getrennte Geschlecht und die Art der Entwicke- 

 lung. Alles das lasse sich gut mit der Polychaeten-, schlecht mit der Gligochaeten-Natur in 

 Einklang bringen. Unter den Polychaeten sind es die »Telethusa«, mit denen die Capitellaceen 

 die grösste Uebereinstimmung aufweisen ; die letzteren sollen sich nämlich zu den Arenicolen 

 etwa so verhalten, wie die Gephyrjeen ohne Gefässe mit höher entwickelter Flüssigkeit der 

 Leibeshöhle zu den Gephyreen mit Gelassen . 



Eine zweite Species von Notomastus beschrieb Keferstein^) (1863) aus dem Ebbestrande 

 von St. Vaast la Hougue als Capitella rubicunda. Bemerkenswerth ist seine Beobachtung der 

 an der Basis des Kopflappens stehenden, retractilen, wimpernden Fühler, seine Beschreibung 

 der Nephridien und die Erwähnung spaltförmiger , von zwei Lip^jen begrenzter Oeffnungen, 

 welche er für die Mündungen der Nephridien hält. Die grösste Verwandtschaft soll diese 

 neue Art mit der Capitella capitata haben; ihrer etwaigen Beziehungen zu Capitella fimhriata 

 und Notomastus latericeus wird zwar gedacht, aber in Anbetracht der dürftigen Angaben über 

 die beiden letzteren Formen werden diese Beziehungen nicht des Weiteren erörtert. 



Die Entdeckung der Capitella rubicunda wird, kurz nach dem Erscheinen von Kefer- 

 stein's Aufsatz, von Claparede'') (1863) reclamirt. Von Letzterem wird auch diese Form noch- 

 mals und ausführlicher beschrieben, insbesondere deren Nephridien, für welche er die Mündung 

 nach aussen ebenfalls in die zwischen den Rücken- und Bauchborstenreihen befindlichen, von 

 zwei Lippen eingefassten, sog. Querspalten verlegt. Zwischen den Liiipen nahm er starre, 

 lange — von Keferstein übersehene — AVimpern wahr. 



1'; Gribe, E., Noch ein Wort über die Capitellen \ind ihre Stelle im Systeme der Anneliden. Arch. Natnrg. 

 28. Jahrg. p. 3G6. 



2) Keferstein, W., Untersuchungen über niedere Seethiere. Zeit. Wiss. Z. Bd. 12. p. 123. 



3) Claparicde, E., Beobachtungen über Anat. und Entw. Gesch. wirbell. Thiere, an der Küste von Nor- 

 mandie angestellt. Leipzig 1863. p. 26. 



