Einleitung. 5 



Cläparede hält den Notomastus Intericcns und die Capitdla ruhlmiidd unbedingt für zwei 

 in eine und dieselbe Gattung gehörige Arten, behält aber gleichwohl für die letztere Art den 

 Gattungsnamen Capitelhi bei. 



In vollständigem Widerspruch zu den bisherigen Errungenschaften wurden die drei 

 Capitelliden-Genera von Carus') (1863) in seinem Handbuche der Zoologie classificirt. Dasij- 

 branchas kommt in die Familie der Arenicolida, in die Gruppe der Appendiculata polychaeta, 

 Errantia; Nototnastus in die Familie der Maldania, in die Grui)])e der Appendiculata poly- 

 chaeta, Sedentaria und Cupitella — als Familie der Halelminthea — bildet mit Poli/ophthalmns, 

 Fh'iffuphthahnus und Dero — als Familie der Halonaidea — die den grossen Gruppen (Ord- 

 nungen) der Appendiculata polychaeta, Onychojjhora, Uiscopliora und Oligochaeta gleich- 

 gestellte Gruppe (Ordnung) der Haloscolecina, wogegen die offenbar dem Folijophthalmus nahe 

 stehende Ophelia wiederum mit einigen anderen Gattungen zusammen als Familie der Ophe- 

 liacea unter den Ajjpendiculata polychaeta aufgeführt wird. So kommen die drei Capitelliden- 

 Genera in drei verschiedene Familien und zwei verschiedene Ordnungen der Annulaten-Classe. 

 Diese auf ihre Verwandtschaft durchaus keine Rücksicht nehmende Eintheilung, gegen welche 

 sich später insbesondere Cläparede (Annelides Chetopodes du Golfe de Naples p. 270) scharf 

 aussprach, ist theilweise, nämlich insofern sie das Verhältniss der Capitelhi zu Notomastus und 

 Dasj/branchiis betrifft, begreiflich: Carus hatte eben ohne Zweifel noch keine Kenntniss von 

 den erst kurz vor der Veröffentlichung seines Handbuches erschienenen Arbeiten Grube's iind 

 Cläparede's, durch welche die nahen Beziehungen der drei Genera erst festgestellt worden 

 waren; aber die Zusammengehörigkeit des Notomastus und Dasj/branchus war bereits länger 

 als ein Jahrzehnt vorher von Sars erkannt worden und die Einordnung dieser beiden Formen 

 in zwei verschiedene Familien, ja in zwei verschiedene Unterordnungen, konnte daher auch 

 schon zur Zeit der Abfassung des Handbuches nicht mehr zulässig erscheinen. 



Eine ansehnliche Bereicherung an neuen Arten erfuhr die Familie der Capitelliden 

 durch einen Aufenthalt Cläparede's^) (1864) in Port-Vendres. Er beschrieb von diesen Küsten 

 zunächst eine neue Sjjccies von Capitelhi als Capitelhi ßliformis, welche Art sicli von der 

 C. capitata hauptsächlich durch den Besitz von dreierlei Borsten unterscheidet; ferner zwei 

 neue Arten von Notomastus als Notomastus Sarsii und Notomastus Benedeni. Durch das Studium 

 dieser Arten hat sich Cläparede überzeugt, dass er die jedem hakentragenden Segmente 

 zukommenden, von zwei Tippen begrenzten, und mit starren Wimpern besetzten sog. Quer- 

 spalten bei Capitella (Notomastus) ruhicuiida irrthümlicherweisc für die äusseren Mündungen 

 der Nephridien gehalten habe, indem sich die wahren Mündungen der letzteren an einer ganz 

 anderen Stelle des Segmentes vorfanden. Was nun aber die Function dieser, etwas ab- 

 weichend von der früheren Schilderung, als auf elliptischen Protuberanzen befindliche Spalten 

 beschriebenen Gebilde betrifft, so stellt Cläparede zwei Hypothesen auf: einmal meint er, die 



1) Carus und Gebstäckek. Handbuch der Zoologie. Bd. 2. Leipzig ISü)?. p. 442 — 447. 



2) CLA.rAJiKiiE, E., Glanures Zootomiques parmi les Annelides de Port-Vendres. Tire des Mem. Soc. l'hysiq. 

 H. N. üeneve. Tome 17. ücntjve et Paris lb64. 



