Einleitung. 'J 



en admettant provisoirement la pensee qu'il pourra bien former nnc famillc distincte, je le 

 laisse aux incertae sedis.« 



Im Appendix endlich werden die von Claparede in den »Glanures etc.« neu beschrie- 

 beneu C!apitelliden einfach aufgeführt. Aus alle dem geht hervor, dass Quatrefages die Capi- 

 tellaceen für nächst Verwandte der Clymeniden hält und aus diesem Grunde auch nur mit 

 Zögern die neue, von Grube geschaffene Familie für die nicht zu verkennende Einheit der 

 drei Genera Capitella, Notomastus und Dasijbranchus acceptirt. Dieses sein Verhalten aber wird 

 vollkommen verständlich, Avcnn man erfährt, dass Quatrefages zwei, unstreitig den Capitelliden 

 zugehörige, von ihm in Breliat und La Rochelle aufgefundene und als neue Genera beschrie- 

 bene Formen für wirkliche Clymeniden hielt. Es ist das unter den Clymeniens degrades 

 aufgeführte Genus Arenia und das Genus Ancistiia. Claparede, der zuerst auf die C'api- 

 telliden-Natur dieser neu benannten Genera aufmerksam machte (Annelides Chetopodes du 

 Golfe de Naples. p. 270 und 278), hält die Andstrla für einen Notomastus und die Arenia für 

 eine Capitella. So kam Quatrefages, eingenommen von dem Clymeniden-Charakter derjenigen 

 C'apitellen, welche er aus eigener Anschauung kannte, dazu, auch die typischen Arten der 

 Gruppe, für welche ursprünglich die Familie geschaffen wurde — und die er nicht selber 

 studirt zu haben scheint — für aufs innigste den C'lymeniden verwandt zu halten. 



Capitella rubicunda Kef., welche wie alle Notomastus, ja wie alle Capitelliden, an der 

 Basis ihres Kopflappens ein Paar retractiler, wimpernder Tentakel besitzt, wird dieses Um- 

 standes halber von Kinberg') (1866) unter dem neuen Genus-Namen Sandanis in die l'amilie 

 der Ammocharidea gestellt, ein Missgriff, der später von Claparede aufgedeckt wurde (Anne- 

 lides Chetopodes du Golfe de Naples. p. 278). 



Haeckel") (1866) acceptirt die von Carus errichtete Ordnung der Haloscolecina und 

 vereinigt dieselbe mit der Ordnung der Oligochaeta zu seiner Klasse der Drilomorpha. Die 

 Haloscolecina bilden nach Haeckel den unmittelbaren Uebergang von den OHgochaeten zu 

 den Polychaeten. Gegenüber dieser Eintheilung behalten alle gegen Carus geltend gemachten 

 Einwände ihre Kraft, und zwar in erhöhtem Maasse, so lange als die Ordnung der Halo- 

 scolecina aiif die beiden im CARUs'schen Sinne unmöglichen F^amilien der Halonaidea und 

 Halelminthea begründet bleibt. Erst dann, wenn man diesen beiden F'amilien den Inhalt 

 der entsprechenden I'amilien Grube's (nämlich der Capitellaceen und Opheliaceen) gibt, wird 

 die HAECKEL'sche Gruppe der Drilomori)ha überhaupt discutirbar. 



Auch Malmgren'*) (1867) bedient sich des CARUs'schen Familiennamens Halelminthea 

 (Halelminthidae), indem er freilich zu dem die Familie ursprünglich allein bildenden Genus 

 Capitella noch das Genus Notomastus herbeizieht. Dann ist aber gewiss Claparede im Rechte, 

 wenn er darauf besteht, dass dem F^amiliennamen Grube's, der sich gleich von Anfiing an 

 auf die drei Genera stützte, die Priorität eingeräumt bleiben müsse. 



1) KiNBEKG, J.. Annulata nova. ()fv. Vet. Akad. Förh. Stockholm. .\rg. 18(J6. p. 343. 



2) Haeckel, E., Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 2. Berlin 1866. p. 83 der Einleitung. 



3) Mai.mguen, A., Nordiska Hafs-Annulater. Ölv. Vet. Akad. Forh. Stockholm. Arg. 1867. No. 1. p. 207. 



