,3 I () B. Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



fj-rüssere Theil der Zellen derfselbeii sich zu einzelligen Drüsen nioditicirt, die iilkudings durch ihre enormen 

 Dimensionen sich von den gewöhnlichen liypodermisdrüsen auszeichnen;« etc. 



Dieser Schluss stimmt aber vollständig mit demjenigen überein, zu welchem ich für die 

 Capitelliden gekommen bin, so dass also, insoweit die Structur in Betracht kommt, einem Ver- 

 gleiche des Clitellums der Oligochaeten und derPorophore der Capitelliden Nichts im Wege steht. 



Schliesslich bleiben noch die Stäbchen zu betrachten übrig, welche oft in so grossen 

 Mengen in dem a on Capitelliden abgesonderten Schleime, oder auch in deren Drüsenzellen selbst, 

 angetroffen wurden und welche, wenn meine einsieht, dass sie, respective ihr mehr continuir- 

 lich in Form von Fäden zur Ausscheidung gelangendes Material zur Entstehung der Cuticula 

 beitragen, richtig ist, eine so weite Perspective eröffnen. Hier wird uns allerdings bezüglich 

 ihrer lediglich die Frage beschäftigen, in wie fern ähnliche üebilde bei anderen Anne- 

 liden ^■orkommen. llir Verhältniss zur Cuticula bei den anderen Anneliden soll, wie im ent- 

 sprechenden vorhergehenden Kapitel, gemeinsam mit letzterer Membran zur Erörterung ge- 

 langen, und ebendahin verschiebe ich auch im Interesse des besseren Verständnisses meines 

 Gesammtproblemes die Schilderung mehrerer anderer, zwar fern stehender, aber wie ich glaube 

 doch demselben Kreise angehöriger Bildungen: nämlich diejenige gewisser, fadige Secrete 

 liefernder Drüsen, deren eigentlich vom vergleichend- anatomischen Standpunkte aus ebenfalls 

 schon hier hätte gedacht werden müssen. Die Frage nach der sonstigen Function der Stäbchen 

 — abgesehen also von ihren vom mori)hologischen Theile der Frage nun einmal nicht trenn- 

 baren Beziehungen zur Cuticula — wird sodann im ^physiologischen Theile dieser Monographie 

 zur Discussion kommen. 



Das Vorkommen von Stäbchen ist in der Annclidenklasse so weit verbreitet, "} dass 

 ilirer von M. Mijller ') ab, der sie im Jahre 1S52 zuerst beschrieben haben soll, bis heute 

 seitens zahlreicher Forscher Erwähnung geschah: es würde uns aber wenig fördern, diese meist 

 flüchtigen und nur nebenbei gemachten Angaben zu verzeichnen; dieselben können um so 

 unbescliadeter bei Seite gelassen werden, als uns die Schriften zweier Forscher vorliegen, 

 welche nicht nur die Stäbchen als solche in's x\uge gefasst, sondern auch unter Berücksich- 

 tigung des von anderer Seite her über sie zur Kenntniss Gebrachten besprochen haben. Der 

 eine dieser Forscher ist Kölliker; durch ihn wurde auf die grosse Verbreitung der Stäbchen 

 hingewiesen. Der andere ist Claparede; er hat in allen seinen Untersuchungen diese Gebilde 

 genau anatomisch verfolgt, und wenn es ihm auch ebensowenig wie Kölliker gelungen ist, 

 das Durcheinander der Facta an der Hand eines leitenden Gedankens zu sichten, oder gar 

 deren Bedeutung durch Auffindung breiter Relationen aufzuhellen, so muss doch anerkannt 

 werden, dass er zu einem derartigen Versuche, wie kein anderer, Material geliefert hat. 



In der KöLLUvER'schen Uebersicht'-) wird das Vorkommen von Stäbchen bei Gattungen 

 aus nachfolgenden Familien constatirt : Nereiden, Spioniden, Ariciiden, Arenicoliden, Chaeto- 



a) Taf. 37. Fig. 1—9. 



1) Müller, M. übservationes Anatomicae de Verniibus Uuibusdam Maritimis. Berolini 1852. p. 2'J. 



2) KÖLLIKEK, A. Kurzer Bericht über einige im Herbst 1SG4 an der Westküste von Schottland angestellte 

 vergleichend-anatomische Untersuchungen. Würzburger Naturw. Zeitschr. 5. Bd. p. 243. 



