I. Haut. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 1). Cuticula. 35.'{ 



pedal priinitif et doit etre considciL'C comiiie une fonnatiou uouvelle, qui est le resullat inmiediat de leur 

 ndaptatioii a la vie sedentaire. Toutes les particularites qiie prcsente la strueture des Annclides sedentaires 

 iious anicncnt a stipposcr que ce groupc d'Aniiclides s'est forme beaiicou]) plu.s tard que eelui des Annelides 

 orrants. Cette Hypothese peut nous expliqiier l'aljsenec de crochets chez ees derniers.« 



Ob es überliaupt /ulässig- ist, auf ein so dürftiges embryologisches INIaterial hin i^ntir 

 eine kleine Zalil der Annelidenfamilien ist nach der Richtung hin erforscht) so weitgehende 

 und zugk'icli anerkannten morphologischen Feststellungen so widersprechende Folgerungen 

 zu zielien. will ich dalaingestellt sein hissen, obwohl schon die weiterhin mitzutheilenden, 

 die Parapod-Entwickelung nicht sedentärer Anneliden in einer von Sai.ensky's stark ab- 

 weichenden Weise schihk'vndeu Resultate Ki,ETNENBER(i's') dazu einladen könnten, solche Be- 

 rechtigung in Zweifel zu ziehen. Ich will vielmehr durcli Hervorhebung einiger Thatsachen 

 aus der Systematik und Morpliologie zeigen, wie unlialtbar alle die von unserem Autor ge- 

 machten Voraussetzungen sind, indem dadurch allein schon sein Versuch die genetische Ein- 

 lieit der Anneliden-Extremitäten aufzulieben liinfällig wird. 



Flrstens sind die Ausdrücke »Annelida sedentaria" und »Annelida errantia« oder "frei- 

 lebende« und »Röhren bewohnende Anneliden,« welche der ^'erfasser in einem Sinne braucht, 

 als ob durch dieselben zwei sicli geschlossen gegenüberstehende, phylogenetisch divergirende 

 Gruppen bezeichnet würden, nichts weniger als systematische im strengeren Sinne. Sie können 

 kaum auf melir Bedeutung Anspruch maclu'u, als etwa, die frülier beliebten Fiintheilungen in 

 Wasser-, Land- und Luftthiere. Die meisten Anneliden leben gelegentlich in Röhren und 

 gelegentlich frei: nur einzelne F'amilien sind einerseits exquisit ]ieLagisch und andererseits 

 constant R()lirenl)ewohner. Fibensowenig lassen sich aber diese beiden Abtheilungen auf 

 (irund der BorstcMi cliarakterisiren, indem die Vertreter einzelner ausschliesslicli mit Pfricnu^n- 

 borsten ausgerüsteter Familien ebenso constant im Sande eingegraben gefunden werden, ^^ie 

 Vertreter der Haken tragenden. 



Zweitens ist die für Salensky's Folgerungen nothwendigc Voraussetzung, dass bei den se- 

 dentären Anneliden stets die neuralen Parapodien die Ilaken tragenden seien, durchaus 

 unrichtig. Fjinzelne Familien verhalten sicli allerdings wie Tcrchrlki; bei anderen sind aber 

 umgekehrt die hämalen Para])odien die Haken tragenden, l'nd damit sind die Variations- 

 Möglichkeiten nocli lange nicht erschö])ft; denn es giebt auch sedentäre Anneliden, welche in 

 der vorderen Körperregion hämal mit Pfriemen- und in der hinteren Region hämal mit 

 Ilakenborsten ausgerüstet sind; es giebt ferner solche, bei welchen der eine Körperabschnitt 

 ausschliesslich Pfriemen, der andere ausschliesslich Haken aufweist; auch an solchen fehlt es 

 nicht, welche in einem und demselben Parapodium Haken- und Pfriemenborsten zugleich ab- 

 scheiden; ja — und dieser Fall allein sclion wäre liinreichend das Unmögliche jener Theorie 

 d;\rzuthun — es giebt sogar Anneliden, deren später mit Pfriemenborsten ausgerüstete Para- 

 podien im Jugendzustande Haken besitzen! 



Drittens lassen sicli zwischen dcMi Pfriemenborsten erzeugenden Parapodien einer Ncn'is 



n] Veral. ii. li-1 



M / . 



Zool. Statiun z. Xeiiprl, F;iiiiia iiinl l''Iiir:t. (inlf vnii Neapel. Caiiili'lliilcn. 45 



