o-yo B. Vergleichend-Anatomisclier (Morphologischer) TheiL 



überdies die schon frühe auf Grund niorjihologischer Einsicht stabilirten phylogenetischen Be- 

 ziehungen zwischen Gliederfüsslern und Ringelwürmern eine vielseitige und seitdem immer 

 mehr vertiefte Anerkennung erfahren haben, so muss die Frage, in wiefern speciell die von 

 mir in's Auge gefassten Integumentbildungen hier noch den »Annelidencharakter« bewahrt 

 haben, respective sich aufeinander zurückführen lassen, ein erhöhtes Interesse darbieten. Die 

 relativ intensive Durchforschung gerade dieses Thierstammes ist geeignet die Hoffnung zu 

 erwecken, dass es für ihn leichter sei, als für irgend einen anderen derartige Beziehungen auf- 

 zudecken; aber diese Hoffnung erweist sich als eine trügerische, indem gerade über die unser 

 Problem berührenden Verhältnisse wie: Structur und Entstehung der Cuticula, Zustandekommen 

 und Beziehungen der Gespinnste, morphologische Dignität imd embryologische Herkunft der 

 die verschiedenartigen Fadensecrete liefernden Drüsen, nur sehr vereinzelte, nichts weniger 

 als ausreichende Daten vorliegen. So begegnet man in den neueren Schriften immer wieder 

 der Angabe, dass die Cuticula eine geschichtete, von Porenkanälen durchsetzte Membran dar- 

 stelle; dagegen keiner aiich noch so flüchtigen Andeutung von fibrillärer Structur. Und doch 

 müsste der Nachweis solcher Structur hier besonders ius Gewicht fallen, weil bei den Arthro- 

 poden (im Gegensatze zu gewissen Anneliden, bei denen die Producte der Spinndrüsen aus 

 Chitin luid die Cuticulae aus einer anderen Gerüstsubstanz [Onuphin, Spirographin?] sich auf- 

 bauen) gerade die Cuticulae aus Chitin, die Spinnsecrete dagegen aus anderen Gerüstsubstanzen 

 (Fibroin) zu bestehen pflegen, so dass sich daraus allein schon ergäbe, wie alle diese zwar 

 chemisch differenten, aber doch eine verwandte Reihe bildenden Cuticularsubstanzen sich 

 gegenseitig zu substituiren vermögen. 



Glücklicherweise finden sich aber wenigstens bei einzelnen älteren Autoren Anhalts- 

 punkte dafür, dass sich auch die Arthropodencuticula in einzelnen Fällen conform dem für 

 die Anneliden aufgestellten Structurtypus , also fibrillär verhalte. In Kölliker's') Unter- 

 suchungen zur vergleichenden Gewebelehre stiess ich nämlich auf den Satz: 



»Einen faserigen Bau der Chitinlagen hat zuerst H. Meyer bei Lucanus cervus beschrieben, was 

 später C. Schmidt für die Flügeldecken A-ieler Käfer und Leydig für diejenigen des Hirschkäfers und von 

 Scarahaeus stercorarius und tijphaeus bestätigt hat. Ich kenne diesen Bau von den Flügeldecken des Dytisacs 

 marginalis und war es mir hier für die Deutung der Fasern besonders wichtig, dass dieselben nicht in Form 

 dickerer Stäbe, wie bei Lucanus cervus, sondern in derselben AVeise, wie bei den Anneliden erscheinen, so 

 nämlich, dass sie eine dichte, feine, in drei Richtungen sich kreuzende Streifung bedingen.« 



Ferner ersehe ich aus Horst's') Dissertation über Lumhricus, dass auch von Harting^) 



eine fibrilläre Structur der Insecten-Cuticula beschrieben worden ist. Gleiches gilt für den 

 Krebspanzer. Obwohl schon vor Decennien von einzelnen Forschern die unverkennbare 

 Streifung der Schale als auf dem Vorhandensein faseriger Bildungen beruhend hingestellt 

 wurde*), so hat doch die Mehrzahl derselben zu allen Zeiten jene Streifung als eine durch 

 die Porenkanäle verursachte Erscheinung aufgefasst. 



1) 1. p. 321. c. p. 75. 



2) 1. p. 309. c. p. 22. 



3) Hakting. Leerb. v. d. Grondbeg. der Dierk. 3. Bd. Afd. II. St. I. bladz. 15S. (fide Horst.) 



*) Nach Tüllberg (1. p. 373. c. p. 7.) sind folgende Autoren dafür eingetreten, dass die Streifen des 



