Q"7j^ B. Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



Und nun zu den Spinndrdsen. 



Würden die hier — meiner Ansicht nach als vergleichbare — in Betracht kommenden 

 Organe insgesammt morphologisch so distincte Relationen aufweisen, wie etwa die Spinndrüsen 

 des Polyodotites oder die Borstendrüsen überhaupt, so wären iins der Anhaltspunkte viele ge- 

 boten, von denen bei dem fraglichen Vergleiche ausgegangen w^erden könnte. Dem ist aber 

 nicht so, indem einerseits die Spinndrüsen vieler Arthropoden hinsichtlich ihrer morpholo- 

 sischen DiRnität noch nicht erforscht sind und andererseits auch bei den Anneliden schon 

 constatirt wurde, wie viele fadige Secrete liefernde Drüsen, im Gegensatze zu den ge- 

 nannten Borstendrüsen, bald in der Haut zerstreut, bald im Bereiche des Munddarmes sich 

 öffnend, auftreten können. So viel haben aber die vorhergehenden Untersuchungen doch er- 

 geben, dass alle jene Drüsen als Hautdrüsen zu betrachten sind, und demzufolge würde für 

 einen Vergleich der Anneliden- und Arthropoden-Spinndrüsen in Ermangelung anderer Criterien, 

 zunächst wenigstens, das eine in der Frage: sind die Spinndrüsen der Arthropoden 

 ebenfalls Hautdrüsen? ausgedrückte Criterium zur Verfügung stehen. 



Schon die Thatsache, dass die Speicheldrüsen und Sericterien der Insectenlarven in 

 den Vorderdarm münden, macht ihre ectodermale Herkunft überaus wahrscheinlich; I>eydig') 

 rechnete sie denn auch, wahrscheinlich im Hinblicke auf diese ihre Mündungsverhältnisse, zu 

 den Hautdrüsen. Aber zur Entscheidung konnte die Frage doch nur auf Grund embryolo- 

 gischer Einsicht gebracht werden; und eine solche ist auch nicht ausgeblieben. 



Hatschek-) wies in seiner Entwickelungsgeschichte des Bombj/x nach, dass die Spinn- 

 drüsen durch Einstülpungen des Vorderdarmes fder selbst durch ectodermale Einstülpung zu 

 Stande kommt) angelegt werden und dass die Speicheldrüsen als Hautdrüsen im engeren Sinne 

 aufzufassen seien. 



Joseph-') kam umgekehrt durch seine an Blatt- und Schlupfwespenlarven angestellten 

 Untersuchungen dazu, »die Spinndrüsen als beziehungsweise primäre Differenzirung des In- 

 tegumentes, als Hautdrüsen, die Speicheldrüsen dagegen als abhängig von der Existenz des 

 Munddarmes, also als beziehungsweise secundäre Differenzirung aufzufassen.« Einerlei aber, ob 

 die Speichel- oder Spinndrüsen das Primäre darstellen, für uns genügt es, dass beide Forscher 

 die Sericterien als Producte des Ectoderms, respective als Hautdrüsen erkannt haben. 



ähnlich geformten der Spinndrüsen stubilirten Vergleich andererseits ein, lässt man die zwischen den fibrillären 

 Cuticulae und zwischen den ebenfalls aus Fasern bestehenden Wohnröhren, Fangnetzen, Borsten etc. angenommenen 

 Beziehungen gelten, so kann fortan von einem derartigen Widersfreite der Meinungen in Betreff der Genese der Cuti- 

 culargebilde keine Rede mehr sein. Das Problem ist sodann vielmehr in den Elementarorganismus der Zelle hinein- 

 verlegt und lautet : Wie, wo, wann und wodurch kommen in Haut- oder Hautdrüsenzellen klebrige, stab- und faden- 

 förmige Cuticularelemente zur Ausbildung? 



1) Leydig, f. Lehrbuch der Histologie. Frankfurt 1S57. p. 117. 



2) Hatschek, B. Beitrage zur Kntwickelungsgeschichte der Lepidopteren. Jena. Zeit. Naturw. 11. Bd. 

 1877. p. 126. 



'A) Joseph, G. Innervation und Entwickelungsgeschichte der Spinnorgane von Raupen, Blatt- und Schlupf- 

 wespen etc. Jahr. Ber. Nat. Sect. Schles. Ges. Vat. Cult. ISSl. p. 117. 



