I. Haut. 2. Vergleich mit anderen Thierclassen. d. Arthropoda. 383 



Diesen Drüsen niuss im Hinblicke auf unsere Probleme scliou aus dem Grunde eine 

 ganz besondere Bedeutung beigemessen werden, weil sie in viel höherem Grade, als diejenigen 

 irgend einer anderen Arthropodenabtheilung, noch den metameren Charakter bewahrt haben; 

 sodann aber auch im Hinblicke darauf, dass der gesammte Organismus der Tausendfüssler sich 

 durch die auffallende Homonomie der Segmente enger als derjenige seiner Stammesgenossen 

 den wahrscheinlich gemeinsamen Ascendenten (Anneliden — Penpatus) anreiht. 



Die betreffenden Drüsen gelten seit langer Zeit, wie es scheint, widerspruchslos als 

 Hautdrüsen. 



So führte Leydiü') schon in seinem Lehrbuche der Histologie die durch die foramina 

 rc])ugnatoria mündenden Wehrdrüsen des luhis unter den Hautdrüsen auf. 



SoGRAF-) ferner hat entwickelungsgeschichtlich festgestellt, dass die Coxal-, Pleural- und 

 Analdrüsen des Lithobias in Form ectodermaler Einstülpungen angelegt werden. 



TömösvÄry^) endlich kam durch das Studium der Pleural- und Afterdrüsen iSpinndrüsen) 



des GeopJülus zu einer älanlichen, in nachfolgendem Satze ausgedrückten Ueberzeugung: 



«Alis diesem ]5aiie und aus der histologischen Beschaffenheit der einzelnen Tlieile lässt sieh ganz 

 sieher der Schluss ziehen, dass die Spinudrüsen zusannnengesetzte Hautdrüsen sind, welche aus dem Kctoderm 

 durch Einstülpung entstanden sind.« 



Der Drüsen am Myriopodenleibe sind vielerlei. Uns interessiren natürlich in erster 

 liinie diejenigen, an welchen sich, sei es durch ihre Lagerungsverhältnisse, sei es durch die 

 Natur ihres Secretes, Beziehungen zu den Spinndrüsen der Anneliden, sowie zu den Spinn- 

 und Schenkeldrüsen von Peripatus erkennen lassen. 



Verfolgen wir zunächst die durch die Secretnatur sich verrathenden Anklänge; denn, 

 wie schon aus dem vorhergehenden Citate ersichtlich: auch bei den Myriopoden spricht 

 man von Spinndrüsen. 



Die ersten Angaben über das Spinnen von Myriopoden rühren, so weit ich sehe, von 

 Fabre^) her. Er berichtet, wie die von ihm gefangen gehaltenen cf von Geophilus convolveiis 

 kleine Netze aus Spinnfäden verfertigten, um in deren JNIitte ihre Spermatophoren zu be- 

 festigen. Er sagt jedoch Nichts über die Herkunft der Fäden, respective über das Organ, 

 welches den S^iinnstoff liefert. 



Durch SoGRAF') erfuliren wir sodann, dass das Secret zur Anfertigung des Gewebes, 



1) 1. p. 374. c. p. 110. 



2) SoGRAF, N. Materialien zur Kenntniss der Embryonalentwickelung von Geophilus etc. Nachr. Ges. 

 Freunde Naturk. Anthr. u. Ethn. Moskau, 43. Bd. 1S83. p. 44. Russisch. (Ich verdanke die betr. Mittheilung 

 einem des Russischen mächtigen Collegen.) 



3) TöMösvARY, E. lieber den Bau der Spinndrüsen der ücophiliden. Math. Nat. Ber. Ungarn. 2. Bd. 

 1884. p. 445. 



4) Fabre, M. Recherches sur l'Anatomie des Organes Reproducteurs etc. des Myriapodes. Ann. Sc. N. 

 (4) Tome 3. 1S55. p. 3U4. 



5) SoGRAF, N. Anatomie von Litfiobius forßcalus. in: Arb. Zool. Museum Moskauer Universität. l. Bd. 

 18S0. Heft 2. Russisch. (Obige Notiz habe ich dem Zool. Jahresberichte der Zool. Station pro l&SO. Abtheil. 2. 

 j). 07 entnommen.) 



