395 B. Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



sen und fasst zugleich die Möglichkeit in's Auge, beide mit den Nephridien des Peripatus zu 

 vergleichen. Uns interessirt aber in höherem Grade die Thatsache, dass derselbe Autor hier 

 zum ersten Male für die fraglichen Drüsen den Namen Hüftdrüsen oder Coxaldrüsen (coxal 

 glands) in Anwendung bringt; denn, wie selten, wurden in diesem Falle, durch Anwendung 

 eines treffenden Terminus, zahlreiche unverständliche Organe mit einem Schlage einer einheit- 

 lichen Kategorie subsumirt. Es ist nicht Schuld dieses glücklich gewählten Namens, wenn 

 gleichwohl die damit zwingend indicirten Beziehungen bis heute sorgfältig vermieden wurden. 



Am Schlüsse dieser seiner Abhandlung konnte IjANKester noch die folgenreiche Mit- 

 theilung machen, dass er auch bei gewissen Araneiden [MifgaJe) ein Paar Coxaldrüsen auf- 

 gefunden habe. 



Das Vorkommen von Coxaldrüsen im Kreise der Arachnoideen wird zunächst dadurch 

 erweitert, dass Michael') übereinstimmende Gebilde von ]Milben beschreibt. Auch in diesem 

 Falle war der Nachweis von Ausführnngsgängen noch nicht gelungen, und auch dieser Autor 

 vergleicht die Coxaldrüsen der Milben, des Scorpions sowie des Limulus mit den Nephridien 

 (der Würmer) und der Antennendrüse der Crustaceen. 



Sodann schilderte Lankester-) ausführlich die Anatomie und Structur der Coxaldrüsen 

 von Myyak und Limulus. Aus ihrer Structur ergebe sich, dass die Coxaldrüsen einen activen 

 secretorischen Apparat darstellten. Im Ganzen sprächen die Facta für einen Vergleich mit 

 der Antennendrüse der Crustaceen. Ihre Entwickelung geschehe möglicherweise auf Kosten 

 des sogenannten skeleto-trophischen Gewebes. 



Endlich wird auch durch Gulland'') eine äussere Mündung, und zwar für die Coxal- 

 drüsen sehr junger Limulus nachgewiesen. Dieselben haben ihre Lage an der Basis der Coxen 

 des fünften Beinpaares, bei erwachsenen Thieren finden sich an den entsprechenden Stellen 

 nur noch Vertiefungen. Es ist bemerkenswerth, dass ähnliche Vertiefungen auch an den 

 übrigen Beinpaaren vorkommen. Das Eumen der Drüse soll im Inneren des Körpers frei 

 mit den Räumen des zwischen ihr und dem ventralen Blutsinus gelegenen Bindegewebes 

 communiciren, und diese Communication eine »innere ()efFnung<( repräsentiren. 



In einer dieser Abhandlung seines Schülers beigefügten Note zieht Lankester^) auf 

 Grund der mitgetheilten Thatsachen den Schluss, dass die Coxaldrüsen des Limulus die essen- 

 tiellen Eigenschaften der Wurm- und P^-n/«^««- Nephridien aufwiesen, dass sie möglicher- 

 weise das einzige übrig gebliebene (modificirte) Paar einer ursprünglichen Reihe solcher Organe 

 darstellten, dass die Umwandlung jugendlicher mit Mündungen versehener Drüsen in ausge- 

 wachsene solcher Mündungen entbehrende, in der durch Weldon erschlossenen Entwickelung 



1) Michael, A. Observations on the Anatomy of the Oribatidae. Journ. R. Micr. Soc. London (2) 

 Vol. 3. 1883. p. 20. 



2) Lankester, E. On the Skeleto-trophic Tissues and Coxal Glands of Limulus, Scorpio, and Mt/gale. 

 Q. Journ. Micr. So. (2) Vol. 24. 1S&4. p. l.^l. 



3) GuLLAXD, G. Evidence in favour of the View that the Coxal Gland of Limulus and of other Arachnida 

 is a modified Xephridium. Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 25. 1885. p. 511. 



4; ibid. p. 515. 



