QQ§ B. Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer] Theil. 



In einer folgenden Publication machte sodann Bertkau ') die interessante Mittheilung, 

 dass ausnahmsweise auch bei erwachsenen Exemplaren von AU/pus die Coxaldrüsen Aus- 

 führungsgänge erkennen Hessen, und dass selbst iu den Fällen, in welchen diese Gänge ge- 

 schwunden seien, sich doch stets noch ihre spaltförmigen Oefthungen an den Hüften vorfänden, 

 ja dass sich ganz ähnliche Spalten auch an den entsprechenden Stellen der Hüften des ersten 

 Beinpaares wahrnehmen Hessen. 



Bezüglich der Mündungsstellen der Coxaldrüsen einer anderen Spinne 'Sciirria] wird 

 die morphologisch wichtige Thatsache constatirt, dass hier der betreffende Spalt nicht (wie bei 

 Atypus) im Hinterrande der zugehörigen Hüfte, sondern bereits in der zarten Haut zwischen 

 diesem und dem Vorderrande der Hüfte des folgenden Beinpaares liege*). 



Das vereinzelte Auftreten eines Ausführungsganges bei erwachsenen Spinnen lässt nach 

 Bertkau eine doppelte Erklärung zu. Es ist nämlich entweder ein normal verkümmertes 

 Organ im fraglichen Falle abnormer Weise entwickelt, oder aber es Hesse sich denken, dass der 

 Ausführungsgang zeitweise zur Regeneration gelange, in welchem Falle sodann die Coxal- 

 drüse kein schlechtweg rudimentäres Organ darstellte. Bertkau ist geneigt, die zweite dieser 

 Alternativen für die wahrscheinHchere zu halten, und zwar aus dem Grunde, weil die Drüsen- 

 mündung auch dann erhalten bleibt, wenn der Ausführungsgang geschwunden ist. 



Das Vorkommen äusserer Mündungen wurde endlich auch noch durch Kowalevsky 

 und ScHULGix') für die embryonalen Coxaldrüsen des Skorpions [Aiidroctoiuis uniafiit:' constatirt. 



Können wir nun avif Grund der eben mitgetheilten Thatsachen die zuletzt gestellte 

 Frage, ob nämlich auch bei den Arachnoideen ausser den einseitig gesteigerten, terminalen 

 Coxal- oder Spinndrüsen noch deren modihcirte oder rückgebildete in anderen Körperregionen 

 vorkommen, bejahen? Ich glaube unbedingt. 



Nicht nur bei Limulus und den Scorpionen, sondern auch bei denjenigen Arachnoideen, 

 welche allein noch mit terminalen, fungirenden Spinnapjiaraten ausgerüstet sind, nämlich bei 

 den Araneiden, haben sich segmental angeordnete, im Bereiche der Hüften mündende Drüsen 

 (respective Poren) vorgefiinden, welche von Lankester selbst als Coxaldrüsen bezeichnet wurden. 



Was liegt angesichts dieser im Bereiche der Hüften mündenden Drüsen näher, als sich 

 vor Allem der einzigen Arthropodengruppe zu erinnern, von welcher längst schon ähnHch 

 gelegene, ja ebenso genannte Drüsen und Poren bekannt sind* Was kann mehr zu einem 

 ^'ergleiche mit den Coxaldrüsen der Arachnoideen herausfordern, als die adäquaten Drüsen 

 der Myriopoden? 



Dass dieser Vergleich durchaus unberücksichtigt blieb, dass selbst ein so vielfach mit 



1) Bertkaf, Ph. Ueber die Coxaldrüsen der Arachniden. Sitz. Ber. Niederrhein. Ges. Bonn. 1885. 

 p. 13 (Bericht pro 1884.) 



2) KowALEVSKT, A., M. und Schulgix Zur Entwickelungsgeschichte des Skorpions. Biol. Centralbl. 

 6. Bd. 1886. p. 532. 



*) Vergl. Anmerkung p. 391. 



