I. Haut. 3. Vergleich mit anderen Thierclassen. d. Arthropoda. 31)1) 



Arthropoden beschäftigt gewesener Forscher wie Packard ') sagen konnte : »We are ncxt to 

 look for their occurrence (nämlich der Coxaldrüsen) in the Myriopods. Possibly the repu- 

 gnatorial pores of Chilognath may be found to bc these glands, which open above the inser- 

 tions of the legs«, auch dies lässt sich nur dann verstehen, wenn man den schon einmal be- 

 tonten, so überaus beklagenswerthen Mangel jedweder die vergleichende Anatomie dieser 

 Myriopodenorgane zusammenfassenden Arbeit in Erwägung zieht. 



Und hinsichtlich des Vergleiches mit ursprünglicheren Bildungen: was liegt näher, als 

 an die ebenfalls im Bereiche der Extremitäten nach aussen mündenden Schenkeldrüsen (crural 

 glands) des Peripatus zu denken, welche eben so wie die Nephridien in metamerer Folge auf- 

 treten und sich durch ihr gleichzeitiges und gleichortiges Vorkommen neben den Nephridien 

 als eine Reihe durchaus selbständiger Organe zu erkennen gaben? Anstatt dessen sehen wir 

 nahezu in allen Fällen, tlieilweise sogar mit Umgehung des Peripatus auf die Nephridien 

 recurriren, ja sogar auf die Antennen- und Schalendrüsen der Crustaceen, wobei doch nur ein 

 Unbekanntes mit einem noch Unbekannteren in Beziehung gebracht wird. 



In Anbetracht, dass diese Vorliebe, die Coxaldrüsen (der Arachnoideen) mit Nephridien 

 zu vergleichen, meiner Ansicht nach, zum guten Theil auf der geringen Erforschung der 

 Myriopoden, also auf einem zufölligen Factor beruht, und icli vielleicht hoffen darf, durch die 

 Gesammtheit meiner Darlegungen den Zusammenhang aller Coxal- oder Spinndrüsen von den 

 Anneliden bis zu den Arthropoden herauf anerkannt zu sehen (wodurch die Vergleichbarkeit 

 dieser Drüsen mit Nephridien von selbst ausgeschlossen wäre), dürfte ich mir vielleicht die 

 Discussion der zu Gunsten der Abstammung der Coxaldrüsen von Nephridien vorgebrachten 

 Motive ersparen; indessen, ich könnte mich in meiner Zuversicht getäuscht sehen, so dass es 

 sich empfiehlt, diese Motive nicht ganz unberücksichtigt zu lassen. 



Die metamere Anordnung gilt zwar für Nephridium- wie Spinndrüsen-Derivate gleicher- 

 weise; aber es ist doch unverkennbar, dass durch ihre speciellen Lagerungsverhältnisse, durch 

 ilir zähes Festhalten der Mündung im Bereiche der Extremität, die Coxaldrüsen sich enger an 

 die Spinndrüsen, als an die Nephridien anscliliessen. In dieser Hinsicht ist auch bemerkens- 

 werth, dass sich schon bei Anneliden und ebenso bei Peripatus (vorausgesetzt, dass man bei letz- 

 terem die Homologie von Spinndrüse und Schenkeldrüse anerkennt) eine ebenso einseitige 

 Ausbildung, respective ein ähnlich schwankendes Verhalten im serialen Aiiftreten der Spinn- 

 drüsen zu erkennen giebt, wie bei den Arthropoden im Auftreten der Coxaldrüsen. Haben 

 wir doch gesehen*), dass die bei Peripatus capensis nahezu in allen Segmenten und in beiden 

 Geschlechtern auftretenden Schenkeldrüsen bei der anderen Art, nämlich bei P. Edwardsii, auf 

 das männliche Geschlecht beschränkt sind und auch hier bald nur in 2, bald in 7 oder S vor 

 dem Genitalsegmente gelegenen Beinpaaren vorkommen, dass also in dieser Form nicht nur 

 im Bereiche der verschiedenen Species, sondern auch im Bereiche der Individuen sehr weit- 

 gehende Schwankungen sich geltend machen. 



1) Packaki), A. jun. The Coxal Glands of Arachnida and Crustacea. Amer. Natural. Vol. 17. 1SS3. p. 7'.)7. 

 a) Vergl. p. 377. 



