414 15- Vergleichend- Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



bare Beziehungen zum Ectoderme darbietenden Drüsenpaare der Proneomenia (und Neo- 

 menia) eine exquisite Faden drüse, respective ein Spinnorgan vorliegt, und es würde sich 

 verlohnen diesem (Organe eine speciellere (auch biologische) Untersuchung zu Theil werden 

 zu lassen. Ebenso müssten die am Fusse dieser Thiere vorkommenden Drüsen eingehend er- 

 forscht und so ihre Beziehungen zu den »Fussdrüsen« anderer Mollusken klargestellt werden. 



Es kann zwar bei unserer jetzigen noch lückenhaften Kenntniss der MoUusken-Spinn- 

 oi'gane, sowie unserer geringen embryologischen Einsicht noch nicht daran gedacht Averden, 

 sie mit entsprechenden Organen anderer Thierkreise in speciellere Beziehungen zu bringen; 

 wer aber mit mir an eine gemeinsame Abstammung der Metazoen glaubt, wem die Begriffe 

 »Blutsverwandtschaft« und »genetische Uebereinstimmung« wirklich das bedeuten, was sie 

 sollen: der wird zugeben, dass gerade die Verfolgung solcher Beziehungen einzelner Organe 

 zur Aufgabe des Morphologen gehört. 



Die so voluminösen »Byssus» einzelner Muschelthiere haben natürlich öfters Veran- 

 lassung zur chemischen Untersuchung von Molluskengespinnsten gegeben, und wenn auch noch 

 keine vollständige Uebereinstimmung über deren Zusammensetzung erzielt werden konnte '), 

 so scheint doch aus dem bisher Ermittelten so viel hervorzugehen, dass der Byssus (ebenso 

 wie der Molluskenschale) eine conchiolinähnliche Substanz, also eine Gerüst- oder Cuticular- 

 substanz zu Grunde liegt. 



f. Vertebrata. 



Wohl Mancher, der diese meine vergleichende Untersuchung stab- und fadenförmiger 

 Hautsecrete bis hierher verfolgt hat, wird es zunächst auffallend linden, dass dieselbe am 

 höchsten Thierkreise angelangt nicht Halt macht. Wo sollen da fibrilläre Cuticulae, Stäbchen, 

 Nesselzellen, Fadendrüsen, S})inndrüsen und Homologa versteckt sein"? Wer vindicirte jemals 

 diesem Typus derartige Erbstücke aus uralter Ahnenreihe? Und doch fehlt es auch bei ihm 

 keineswegs an solchen Documenten; so Avenig als es an einzelnen Forschern fehlte, deren 

 Bestreben darauf hin gerichtet war, die Natur und Tragweite dieser Documente in das rich- 

 tige Licht zu setzen. 



Ich möchte vor Allem auf die hauptsächlich durch die fortgesetzten Bemühungen 

 lyEYDici's'') erschlossenen Cuticularbildungen hinweisen; denn, wenn sich auch schliesslich 

 einzelne von ihnen als verhornte epitheliale Producte herausgestellt haben, so bleibt doch 

 immer noch eine so erkleckliche Zahl unbestreitbarer Fälle übrig, dass der Satz: »auch von 

 niederen Wirbelthieren werden cuticulare Bildungen ausgeschieden« zu Recht besteht. Eine 

 viel höhere Bedeutung würde allerdings — allen vorhergehenden Abschnitten meiner Dar- 



1) Vergl. Krukenbekg, C. 1. p. 347. c. p. 208. 



2) Leydig, f. Ueber die allgemeine Bedeckung der Amphibien. .\rch. Mikr. Anat. 12. Bd. 1S76. p. 

 120—138. 



