432 ^' Vergleichend- Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



suchung dieser Gebilde eignet. In beiden Lagen erweisen sich die so beschaffenen Muskel- 

 fasern vielfach \crzweigt und untereinander anastomosirend. Kerne werden bald ihrer Sub- 

 stanz eingelagert, bald seitlich aufsitzend angetroffen. Im letzteren Falle pflegen sie von einer 

 mehr oder weniger grossen Menge körnigen Protoplasmas umhüllt zu sein, welches ich zunächst 

 nur für ähnliche Reste von Myoplasten, wie auch in der Stammesmuskulatur angetroffen 

 wurden, zu halten geneigt war. Bald aber fanden sich Protoplasma-Ansammlungen von so 

 bedeutendem Umfange und so grosser Uebereinstimmung mit demjenigen von Magendarmzellen, 

 dass ich zu der unerwarteten Vermuthung gedrängt wurde, die Darmmuskeln möcliten 

 Epithelmuskelzellen sein, also einem Gewebstypus angehören, der bisher auf die Gruppe 

 der C'ölenteraten beschränkt schien. Diese Vermuthung erwies sich denn auch weiterhin als 

 eine begründete, indem es mir bei Notomastus und CapiteUa, besonders entscheidend aber bei 

 Dasyhranchus gelang, mit unverkennbaren Darmzellen zusammenhängende Muskelfasern blosszu- 

 legen. Da diese Zellen den Fasern nicht nur an ihren Polen, sondern auch häufig, in relativ 

 geringem Abstände voneinander, seitlich aufsitzen, so müssen wir schliessen, dass die con- 

 tractilen Ausläufer der einzelnen Darmelemente miteinander verschmelzen, um so längere Fäden 

 herzustellen; dadurch erklärt sich auch die häufige Verzweigung und Anastomosirung dieser 

 Muskulatur. 



Die zuerst erwähnten geringeren Plasmaansammlungen im Bereiche der seitlichen 

 Muskelfaserkerne werden wir demnach entweder als Bruchstücke theilweise (bei der Präpara- 

 tion) abgefallener Darmzellen, oder aber als kleine, respective junge Darmzellen aufzufassen 

 haben, in welch' letzterem Falle sie natürlich zugleich als Bildungszellen nachwachsender 

 Muskeln (Myoplasten) in Betracht kämen. Gegen einen solchen Ursprung der Darmmus- 

 kulatur könnte geltend gemacht Averden, dass von Seiten der Embryologen die Ausbildung 

 letzterer in das Mesoderm, respective in das Mesenchym verlegt, oder dass für die betreffende 

 Muskulatur und das viscerale Peritoneum ein gemeinsamer Ursprung angenommen werde. 

 Diesem Einwände lässt sich aber, ohne im Geringsten an den ihm zu Grunde liegenden That- 

 sachen zu rütteln, begegnen. 



Bei zahlreichen Anneliden nämlich ist die äussere Darmmuskulatur innig mit dem 

 Peritoneum und die innere ebenso innig mit dem Epithel verbunden und zwischen beiden 

 existirt ein mit Blut erfüllter Zwischenraum, der sogenannte Darmsinus. Aus diesem Verhalten 

 lässt sich schliessen, dass in der That den zwei Muskelschichten ein verschiedener Ursprung 

 innewohnen könnte, indem eben die eine im Anschlüsse an das Darmfaserblatt und die andere 

 im Anschlüsse an die Elemente des Entoderms gebildet würde. In dieser Hinsicht wäre es 

 \o\\ Werth festzustellen, ob bei jenen Formen die Voraussetzung zutrifft, dass die dem Darme 

 anliegenden contractilen Elemente den Typus der Epithelmuskelzellen und die dem Peritoneum 

 anliegenden einen anderen zur Schau tragen, indem ja eine solche Untersuchung nur da Aus- 

 sicht auf Erfolg hat, wo die zwei Muskelschichtcn so scharf getrennt verlaufen wie bei den 

 mit solchem Darmsinus ausgerüsteten Familien. Ich betone dies um so mehr, als — wie wir 

 weiterhin sehen av erden — auch eine der ("apitellidengattungen Andeutungen eines Darmsinus 



