III. Darmkanal. 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 439 



höchsten geschlechtlichen Kntwickelung die Nahrungsaufnahme iinterbrochen sei. In diesem Falle erleidet 

 also das Thier in seinem ganzen Körper die Vorgänge, welche bei den Syllideen nur in den hinteren selb- 

 ständig werdenden Segmenten erfolgen oder bei den epitoken iYe?-m-Arten die Umgestaltung des Körpers 

 hervorrufen: die Anhäufung der Eiermassen wirkt aber bei Glycera atrophisch, während sie in jenen Fällen 

 zu Neubildungen anregt.« 



Es ist um so wahrscheinlicher, dass die Ablage der Keimstoffe bei dieser Annelide in 

 derselben Weise Avie bei CUstomastus vor sich geht und demgemäss die Degeneration der Ge- 

 webe durch ebendiese Evacuationsweise bedingt werde, als Genitalporen, respective Genital- 

 schläuche oder so fungirende Nephridien Ghjcera ebenfalls abzugehen scheinen. Aber auch in 

 diesem Ealle bedarf es weiterer, speciell auf diesen Punkt gerichteter Untersuchungen, bevor 

 ein endgültiges Urtheil abgegeben werden kann. 



Dass die in dem Magendarme von Mastohranckus stellenweise auftretenden Hohlräume 

 morphologisch dem Blutsinus anderer Anneliden (Serjjuliden, Terebelliden, Cirratuliden, Chae- 

 topteriden, Ammochariden) vergleichbar seien, wird durch die ganz übereinstimmende Lage 

 des letzteren erwiesen. Claparede ') , dem wir die ausführlichsten Mittheilungen über diesen 

 Gegenstand verdanken, verlegt nämlich den Sinus ganz allgemein zwischen die zwei Muskel- 

 schichten des Darmes, also zwischen dieselben Strata, welche auch den rudimentären Sinus 

 von Mastohranckus begrenzen. Ich habe schon im vorigen Abschnitte erwähnt, wie die 

 Thatsache, dass dieser blutführende Hohlraimi gerade zwischen die zwei Muskellager zu 

 liegen kommt, möglicherweise zu einer Versöhnung meines Befundes entodermaler Epithel- 

 muskelzellen mit den Angaben über mesodermale Entstehung der Darmmuskulatur führen 

 könne, unter der Voraussetztmg nämlich, dass die äussere Muskellage (also die dem Peri- 

 toneum anliegende) aus dem Darmfaserblatte, die innere (also die dem Darme anliegende) 

 dagegen aus dem Entoderme stamme. Zu Gunsten dieser Auffassung spricht aber, dass 

 E. Mever's^) Beobachtungen zufolge der Sinus embryonal nicht etwa durch nachträgliche 

 Abspaltung der bereits mit dem Entoderme verschmolzenen Splanchnopleure zu Stande 

 kommt, sondern umgekehrt durch die von Anfang an nicht eintretende Verschmelzung der 

 beiden Blätter. Als Schwierigkeit macht sich nur geltend, dass, demselben Autor zufolge, 

 schon vor der Sinusbildung einzelne Mesoderm- oder Mesenchymzellen sich den entsprechenden 

 Entodermpartien anlagern und somit den Einwand zulassen, dass aus ihnen die fragliche 

 Muskellage hervorgehen könnte. Ich glaube aber, dass die betreffenden Mesodermelemente 

 vielmehr das Material für die zwischen den beiden Sinuswandungen ausgespannten (wahr- 

 scheinlich contractilen) Faserzellen'') liefern. 



Für die meisten Anneliden wird angegeben, dass von den zwei Schichten der Darm- 

 muskulatur die innere (dem Epithel zunächst liegende) aus Ring- luid die äussere aus I^ängs- 

 fasern bestehe. Bei den Capitelliden nun, s})eciell bei Mastoln-anchus, an deren Intestinum 

 sich ja, dank den sinusähnlichen Spalträumen, allein die beiden Faserlagen scharf unterscheiden 



1) 1. p. 308. (Rech. Annel. Sed.) c. p. lOl. 



2) 1. p. 356. c. 



3) Vergl. Clapakede, 1. p. 308. (Rech. Annel. Sed.) c. p. 101. Taf. 7. Fig. S und 9a. 



