442 ^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



Was nun die so auffällige Thatsache betrifft, dass der Nebendarni, der, wenigstens bei 

 den Capitelliden, selbst heute noch eine nicht unbedeutende physiologische Rolle zu spielen 

 scheint, lediglich in zwei von den zahlreichen Annelidenfamilien bis jetzt nachgewiesen werden 

 konnte, so gebe ich Folgendes zu bedenken: Stellt der Nebendarm ein Abschnürungsproduct 

 der neuralen Darmrinne dar, wofür Alles spricht, dann fehlt auch denjenigen Anneliden, die 

 eines Nebendarmes entbehren, die homologe Bildung nicht; wir haben nämlich bei diesen Anne- 

 liden die genannte Rinne als nicht zur Abspaltung gelangten Nebendarm zu betrachten. Dass 

 die Selbständigkeit des letzteren Organes sehr verschiedene Grade erreichen kann, hat sich ja 

 auch schon im Kreise der Capitelliden offenbarst, indem bei einzelnen ihrer Gattungen Haupt- 

 und Nebendarm weit voneinander abgerückt, bei anderen dagegen innig miteinander ver- 

 schmolzen erscheinen. Im letzteren Falle fanden wir die die beiden Kanäle voneinander 

 trennende Scheidewand überdies so stark verdünnt, dass sie in Folge eines leichten Zuses 

 schon einzureissen pflegte. 



Wie dem aber auch sein mag: schon durch sein Vorkommen in zwei so weit von- 

 einander abstehenden Familien wie Capitelliden und Euniciden bekundet der Nebendarm, dass 

 in ihm ein dem Annelidentypus inhärentes Organ vorliegt, und zu demselben Schlüsse werden 

 wir auch auf Grund viel ausgedehnterer morphologischer Relationen gedrängt, nämlich auf 

 Grund der Ei'kenntniss, dass Homologa des Nebendarmes auch noch in anderen Thierclassen 

 vorhanden sind. 



3. Vergleich mit anderen Thierclassen. 



Allein der Nebendarm wird uns in diesem Abschnitte beschäftigen. 



In der bereits erwähnten Publication ') habe ich dieses Organ, was die Wirbellosen 

 betrifft, mit ähnlichen Darmadnexen gewisser Echinodermen und Gephyreen verglichen und 

 constatirt, wie durch solch gemeinsamen Besitz ein neues Bindeglied zwischen diesen ohnedies 

 schon so vielfach verwandten Gruppen hergestellt sei. Seitdem sind durch mehrere eingehen- 

 dere Arbeiten unsere Kenntnisse über den Nebendarm sowohl bei Echinodermen, als auch bei 

 Gephyreen bedeutend gefördert worden; ich kann mir aber das Referat hierüber ersparen, da 

 in einer kürzlich erschienenen Publication von Ehlers^) (auf die weiterhin noch zurückzu- 

 kommen sein wird) alle bezüglichen Ansahen mitoetheilt worden sind. Nur das möchte ich 

 hervorheben, dass die fortgeschrittenen Einsichten in die Verhältnisse des Nebendarmes bei 

 Echinodermen und Gephyreen einer- sowie bei Anneliden andererseits die Homologie dieser 

 ihrer Darmanhänge immer mehr zu befestigen geeignet sind. Es sei in der Hinsicht insbe- 



1) 1. p. 441. c. p. 151. 



2) Ehlers, E. Nebendarm und Chorda dorsalis. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen. Nr. 12. 1SS5. p. 390. 



