III. Darmkanal. 3. Vergcleich mit anderen Thierclassen. 443 



sondere auf die Thatsache hingewiesen, dass bei den Capitelliden derjenigen Strecke des 

 Hauptdarmes entlang, welche mit dem Nebendarme ausgerüstet ist ein median-neuraler 

 Epitheleinschnitt verläuft. Gestützt auf diese Thatsache kann nämlich die nach Spengel ') 

 den Nebendarm auf seiner ganzen Länge begleitende Wimperrinne von Echinrus aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach als ähnlicher, nur weiter ausgebildeter Epitheleinschnitt aufgefasst und 

 so die typische Continuitätsbeziehung zwischen genuiner Hinter- oder Vorderarmrinne einer- 

 sowie Nebendarm andererseits, respective die Möglichkeit der Herleitung des letzteren aus der 

 primären Magendarmrinne aufrecht erhalten werden. 



Von nicht geringer Bedeutung ist das Vorkommen eines allem Anscheine nach dem 

 Nebendarme vergleichbaren Gebildes bei Bahmof/Iossii.s-, und da Ehlers die be- 

 treffenden Angaben nicht mehr berücksichtigen konnte, so möge dies hier nachgeholt werden. 



Nach Bateson'-) kommt an der neuralen Region des Pharynx von Balanoc/lossus ein 

 allmählich nach hinten wanderndes Rohr zur Abschnürung. Dieses Rohr bleibt zeitlebens 

 mit dem Darme in Communication und zu ihm gesellt sich noch ein Divertikel der davor 

 gelegenen Pharynxwandungen. Früher schon obliterirt das Lumen dieses hypodermalen Rohres, 

 indem das Gewebe seiner W^andungen vacuolisirt wird und schliesslich der »für die Chorda- 

 substanz charakteristischen Degeneration« unterliegt. Bateson bezeichnet denn auch die frag- 

 liche Bildung schlechtweg als C^horda dorsalis. Ja, anstatt dass genannter Autor zur Legi- 

 timation und Stütze seiner versuchten Homologie auf die auch durch Ehlers erwogene Homo- 

 logie von Nebendarm und Chorda recurrirte und sich einstweilen beschied, den hypodermalen 

 Anhang von Balanoglossus mit in das Schicksal des Nebendarmes anderer Wirbellosen zu ver- 

 flechten, umgeht er diese Schwierigkeit, indem er das, was bewiesen werden soll, für bewiesen 

 annimmt, das heisst, indem er mit kühnem Ruck Balanoc/lossus um ISO" dreht. Nachdem 

 Bateson auf so einfachem Wege den Balanoglossus zum Wirbelthiere zurecht gedreht, sieht er 

 natürlich mitleidig auf alle jene Versuche herab, welche darauf hinausliefen, für die Chorda 

 dorsalis bei Wirbellosen Anknüpfungspunkte zu ünden: »for it is impossible «, sagt er'), »to 

 take seriously such suggestions as, for example, that the notochord may be compared to 

 generally, the sacs (?) of the Capitellidae, the siphons of any of various Invertebrates, the 

 giant fibres of Earthworms, or the crystalline style of Antedon.« W^arum es unmöglich ist, 

 solche Versuche ernsthaft zu nehmen, sagt uns freilich Bateson nicht. Vielleicht ist der 

 Grund in nachfolgendem Satze ') enthalten: 



»On the hypothesis of Annelid clcsceut the facts of the morphology of the notochord are inexpli- 

 cable; for, seeing, that no honiologue of the notochord exists aniong Aunelids, on the theory that Vertebrates 

 are their descendants, the notochord must have arisen subsequently to that segmentation, to account for 

 which the Annehd ancestor is postulated. If this were so the notochord by every rule of phylogenetic 



1) Spengel, J. W. Beitrage zur Kenntniss der Gephyreen. Zeit. Wiss. Z. 34. Bd. p. -193. 



2) Bateson, W. The later 8tages in the Development of Balanoglossus Koicalevskü etc. Q. Journ. Micr. 

 Sc. (2) Vol. 2.^. 1S8Ö. p. 94. 99 und 112. 



3) The Ancestry of the Chordata. U. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 26. ISSÜ. p. 537. 



4) 1. p. 443 (Ancestry Chordata) c. p. 550. 



56* 



