III. Darmkanal. 3. Vergleich mit anderen Thierclassen. 445 



legung für werth hält, das heisst, nachdem er uns mitgetheilt hat "what is impossible to take 

 seriously« wissen wir nun auch »what is possible to take seriouslyc Sonderbar nur, dass mir 

 gerade da ernsthaft zu Muthe bleibt, wo Bateson den Ernst vermisst und — natürlich auch 

 umgekehrt. 



In der mehrfach erwähnten Publication über den Nebendarm habe ich letzteren mit 

 dem subchordalen Strange der Verteb raten verglichen'). Entscheidend für den Ver- 

 gleich waren die liagerungsverhältnisse dieses Stranges sowie seine Beziehungen zum Darm- 

 kanale. "Wenn man einmal den hypochordalen Strang in's Auge gefasst hatte, so lag es im 

 strengsten Sinne des Wortes »nahe«, auch an die Chorda zu denken, und ich darf wohl ohne 

 missverstanden zu werden hervorheben, dass ich auch die Vergleichbarkeit letzterer wohl er- 

 wogen hatte. Zwei Schwierigkeiten standen aber solchem Vergleiche (abgesehen von der 

 grösseren Uebereinstimmung der liagerungsverhältnisse zwischen subchordalem Strange und 

 Nebendarme) zu jener Zeit im Wege: erstens die (im Jahre 1878) durchaus noch nicht all- 

 gemein anerkannte hypodermale Entstehung der Chorda und sodann die vielfach angenommene 

 Vergieichbarkeit letzterer mit den sogenannten riesigen Fasern oder Neurochorden der Anne- 

 liden. Beide Schwierigkeiten können jetzt als beseitigt gelten; denn wie in dieser Mono- 

 graphie endgültig, bewiesen wird, stellen die Anneliden -Neurochorde lediglich Scheiden dege- 

 nerirter Nervenfasern dar und an der hypodermalen Abstammung der Wirbelthierchorda ist 

 nicht weiter zu zweifeln. In Folge dessen bin ich denn auch mehr als früher geneigt, mich 

 der Auffassung von Ehlers anzuschliessen, der inzwischen den Vergleich zwischen Nebendarm 

 und Chorda dorsalis durchgeführt hat. Freilich sinkt damit der hypochordale Strang auf's 

 Neue in sein räthselhaftes Dunkel zurück ; denn ob Ehlers in seiner Vermuthung^) : »dieser 

 Strang möge zur Chorda und zum Darme die moriihologischen Beziehungen haben, welche die 

 Flimmerrinne des Darmes von Echiiirus zu diesem und zum Nebendarme besitzt, das Richtige 

 trifft, ob sein weiterer Satz: »die Bildung der Chorda löst gleichsam aus dem Darme einen 

 zweiten Bestandtheil, der Flimmerrinne vergleichbar, heraus, der bald völlig verschwindet« 

 wirklich die Bedeutung jenes Stranges erschöpfend würdigt, muss ja erst an der Hand ein- 

 gehender, speciell bei Vertebraten anzustellender Untersuchungen erwiesen werden. 



Nicht wenig Ausschlag gebend für meine Anerkennung der Homologie zwischen 

 Nebendarm und Chorda war die Art, wie sich letztere nach Hatschek's Beschreibung bei 

 Ampkioxus entwickelt; hier könnte man gewisse Stadien des Organes wahrlich ebensogut 

 »Nebendarm« als »Chorda« nennen und ähnlich überzeugend sind die, insbesondere dvu-ch 

 Hofmann bekannt gewordenen Verhältnisse bei gCAvissen Reptilien. Aber dies, sowie über- 

 haupt Alles, was auf Grund der bis heute erlangten Resultate aus dem Gebiete der Morpho- 

 logie und Entwickelungsgeschichte für und wider die Homologie der beiderseitigen Organe 

 vorgebracht werden kann, hat Ehlers schon zur Discussion gebracht, und indem ich in dieser 



1) 1. p. 441. c. p. 149. 



2) 1. p. 442. c. p. 403. 



