IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitellideii mit anderen Anneliden etc. a. Das Geliirn. 4(>1 



dicht aneinandergereihte Kerne und eine spärliche Zwischensub.stanz erkennen lassen. Auch 

 der Faserkern dieses terminalen Ganglions weicht vom definitiven Ansehen stark ab ; die ein- 

 zelnen Fäserchen verlaufen nämlich ganz gestreckt und dicht gedrängt; von gerüstartiger Ver- 

 zweigung ist noch nichts wahrzunehmen, ebenso fehlt noch jede Andeutung des Neurilenimas, 

 der Neurochorde und der Körner. Auch weiterhin oralwärts (das heisst im hinteren Ab- 

 schnitte des Abdomens) zeigt der Bauchstrang zeitlebens bei allen Formen nocli ein ähnliches 

 embryonales Verhalten, welches nur albnälilich in dem Maasse als man weiter vorn gelegene 

 Segmente untersucht) in das definitive übergeht. Die Untersuchung dieses Bauchstrangab- 

 schnittes ist insofern von hoher Bedeutung, als wir es da mit Nervenfibrillen zu tliun haben, 

 denen fast noch gar keine Elemente des Neurilenimas beigemengt sind, und wir so unsere an 

 anderen, fertigen Stellen des Bauchstranges über die Beschaffenheit seiner Fibrillen gebildeten 

 Ansicliten controliren können. 



2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden sowie auch mit 



anderen Thierclassen. 



a. Das Gehirn. 



Das Gehirn von Dasybranchus mit seinen drei (janglienpaaren steht einzig in der 

 Anuelidenclasse da; kein anderes kann hinsichtlich der C'omplicirtheit, insbesondere aber liin- 

 sichtlich des Volumens und der Selbständigkeit der Gianglien einen Vergleich mit ilim aus- 

 halten. Wenn wir diejenigen Gattungen herausgreifen, welche gewöhnlich als Träger liocli 

 entwickelter Gehirne angeführt zu werden pfiegen, also Nereis, Eunkc, Serpn/n, rhijllodocc, 

 roli/ophthalrmis, so besteht schon ein auffallender Unterschied; wenn wir aber gar solche mit 

 wenig entwickelten Gehirnen, wie Tcrebe/ht, Areuicola oder Lumhrkus gegenüberstellen, so ist 

 der Abstand ein gewaltiger. Höchstens Hesse sich das Gehirn von Nephthys damit vergleiclieu, 

 so wie es Quatrefaües ') als Complex von drei (ausser dem median gelegenen Haui)tlapi)en 

 vorhandenen) Ganglienpaaren beschrieben hat, welcher Vergleich aber ebenfalls dadurch hin- 

 fällig geworden ist, dass es keinem der Nachfolger des genannten Autors, weder (Ilafarede^), 

 noch Ehlers ■'!, noch Pruvot^) gelungen ist, jene drei Ganglienpaare wiederzufinden. 



Angesichts dieses an hochentwickelte Insecten und Mollusken erinnernden, vielgang- 

 ligen Dasj/hranchiis-Ge\\u\uii^ wird die von Lankestek') ausgesprochene Vermuthung: »In tlie 



1) QuATREFAGES, A. de. Etudcs sur les Types infcrieurs de TEmbranchement des Anneies. Mem. sur 

 le Systeme Nerveux des Annelides. Ann. Sc. N. (3) Tome 11. iSTiO. p. 352. 



2) 1. p. 8. c. p. 179. 



3) 1. p. 307. c. p. UlÜ. 



4) Pruvot, G. Keeherches Anatomiipies et Morpluilug-iiiucs sur le Systeme Nerveux des .-Vnnelides 

 l'ülychetes. Arch. Z. Exper. (2] Tome 13. 18S.'>. p. 22."). 



5) Lankester, E. Kay. übservations and ReHcctions on the Appendages and on the Nervuus System of 

 Apus cancrifonnis. Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 21. 1881. p. 372. 



