IV. Centrales Nervensystem. 2. Vergleich der Capitellideu mit anderen Anneliden etc. h. Der Bauehstrang. 4G5 



er mit Ausnalmie des Seliwunzendes seiner j^auzen Länge nach entweder frei in der J.eibes- 

 liöhle, oder aber zwischen MuskuUxtnr und Haut eingebettet verläuft, sowie dass bei einer 

 Form diese beiden Extreme vermittelt werden, ind(Mn der Bauchstrang- in ihrenr ^'orderleibe 

 eine cölomatische und in iluem Ilinterleibe eine acölomatische Lage behauptet. Es ergab 

 sich liieraus der Schlnss, wie verfehlt es ist, die in so engen Grenzen variirende cölomatische 

 oder acölomatische Lage dieses Organes bei Erwägungen phylogenetischen Inhaltes als ursi)rüng- 

 lichcn oder nicht ursprünglichen ('harakter verwerthen zu wollen. 



Diese an den Capitellideu gemachte Erfahrung wird nun durch das Verhalten zald- 

 reiclier aiulerer Anneliden bestätigt. Eine Aufzählung der betreffenden Fälle kann hier unter- 

 bleiben, da durch C'lai'ahede'), Sempera) luid M'Intosh^j die meisten derselben schon zusamnuMi- 

 getragen wurden. Nur eine der von Semper beschriebenen Formenreihen möchte ich wegen 

 ihrer grossen Uebereinstimmung mit der Cai)itellidenreihe (wozu noch kommt, dass sit; eben- 

 falls in ein und dieselbe Familie, ja sogar in dieselbe Gattung fällt) hervorheben. 15ei 

 Terchclla sp. (von Helgoland) liegt nämlich genanntem Autor zufolge der Bauchstrang ausser- 

 lialb der Muskulatur, bei Tcrt'hcUa (■onchilcga dagegen liegt er innerhalb derselben und bei 

 Terebelld zusfcricola soll er eine zwischen den beiden vorheraehenden vermittelnde Tjageruug 

 aufweisen. 



Ich hal)e betont, dass bei allen Capitellideu der Bauf-hstrang insofern eine streng 

 segnientale Anordnung erkennen lässt, als er in jedem Segmente zu einem Ganglieuknoten 

 anschwillt. ^lan pHegt dieses Verhalten als das für die Anneliden typische zu betrachten, und 

 wenn die Mehrzalil der Fälle den Typus bestimmt, gewiss mit Kec;ht. Aber im Hinblicke auf 

 manche allgemeinere Fragen sollte doch nicht ausser Acht gelassen werden, dass hei einer 

 grossen Anzahl weit voneinander divergirender Fornum ein abweichendes Verhalten coustatiit 

 wurde, und zwar abweichend erstens in dem Sinne, da.ss je in einem Segmente mehr 

 als ein Ganglion vorhanden ist, oder aber zweitens in solcliem, dass sich der Zellen- 

 belag überhaupt nicht segmentweise zu Gaugli enkn o ten anhäuft. AVas zunächst 

 die erstere Abweichung vom ty])isc]u*n Verhalten betriftt, so hat schon R\thke') n\\ AiiiphictciHt 

 [Amphitfite) die Beobachtung genuiclit, dass der Bauchstrang (mit Ausnahme der vordersten 

 und hintersten) in jedem Körperringel zwei ziemlich weit voneinander abstehende Knoten, 

 nämlich einen grösseren vorderen und einen kleineren hinteren, erkennen lasse. Ja, uacli 

 Clapakede ') sollen bei der sehr nahe vi-rwandtcn T'crf/jHirld iH'djHtlitaiKi sogar drei Knoten in 

 jedem Zoniten vorhanden sein. Ebenfalls zwei Ganglien in jedem Segmente, wovon je das 



1) 1. p. 308. (Rech. Ann61. Sed.) c. p, 124. 



2) 1. p. 53. c. p. 14.^). 



3) M'Intosh, W. C. ()n the Arranojement and Relations of tho (ireat Nerve Cords in li;e Marine ,\nne- 

 lids. l'roc. R. Soc. EdinburKli. 1870 77. 



4) Rathke, H. Beiträge zur verg-1. Anat. u. l'liysiol. Reisel)em. aus Skamlinavien etc. Neueste Selirifteu 

 der Naturf. Ges. Danzig. 3. Bd. 1812. p. 75. 



5) 1. p. S. c. p. 382. 



Zool. Station z. Np.apel. F;uina uml Flitra, Golf vir -N'-aitol. Capitflliilfn. ^() 



