IV. Centrales Nervensystem. 2. Verf^leieli der CupUelliden mit anderen Annidideu etc. b. Der Bauchstrang. 4G7 



Südtiuu uiicli im Hinblicke (liiraiif, duss trotz solcher lilngst geiiuichter Erf;iliniiii;en doch iiniiier 

 wieder auf Grund einzelner Organsysteme phylogenetische Beziehungen klarzustellen versucht 

 werden, ein Fehlgriff, dem kaum anders als durch fortgesetzte Betonung \on Thatsachen wie 

 die; im Vorhergehenden erörterten begegnet werden kann. 



Im ersten Theile sowie (zusammenfassend) im vorhergehenden Abschnitte dies(;s 'l'hciles 

 habe ich meine Ansichten über die Structur des Nervenmarkes der C'apitelliden, und zwar 

 hinsichtlich desjenigen Punktes, in dem sie von der vielfach herisclu'uden Lehre abweiclieii. 

 so scharf hervorgehoben, dass ich nicht unterlassen darf, nun aueli des entsprechenden Ver- 

 haltens der übrigen Anneliden (respective Wirbellosen) zu gedenken. In Folge der Unmög- 

 lichkeit, die betreffende F'rage auf eine (iruppe einzuengen, mit anderen Worten, in Folge der 

 grossen Uebereinstininuing des Nervenmarkes aller Wirbellosen, kommt (nue so bedeutende 

 liitteratur in Betracht, dass eine erschö])fende sachliche Darstellung hier niclit gegeben werden 

 kann, was um so weniger als Mangel empfunden werden dürfte, als ja in mehreren Special- 

 schriften neueren Datums derartige Uebersichten schon zusammengestellt worden sind'j Ich 

 werde also nur einige der zahlreichen Arbeiten, und zwar insbesondere derjenigen, welche 

 die Punkts üb stanz berücksichtigen, lierausgreifen, in erster Linie natürlich diejenigen Lkvdiü's. 

 Kann man doch ohne Uebertreibung sagen, dass nah(!zu alle in den letzten Jahrzehnten ül)cr 

 die histologische Zusammensetzung des Nervensystemes der W^irbelloseu erschienenen Schriften 

 bewusst oder unbewusst durch I-i.mik. V)eherrscht wurden. INIit Recht; denn dieser Forscher 

 hat nicht nur das betreffende Wissensgebiet zum guten Theil erschlossen, sondern auch wie 

 kein anderer zu dessen Ausbau beigetragen. Solch' capitalen Leistungen gegenüber will es 

 nicht viel sagen, wenn wir sie, auf bessere Forschungsmethoden gcstiltzt, in Fiinzelheiten zu 

 bekämpfen haben, was ich vorausschicke, damit das Nachfolgende im richtigen Lichte erscheine. 

 Wie aus dem Vorhergehenden hinlänglich bekannt ist, halte ich speciell Leydig's Ansichten 

 über die Structur des Nervenmarkes, respectivt; seine Definition des letzteren als »tibrillärer 

 Punktsubstanz«, für durchaus verfehlt. AVenn wir die zahlreichen Schriften, in denen von der 

 fibrillären Punktsubstanz die llede ist, auch nur oberfläclilich mit einander vergleichen, so 

 werden wir gewahr, dass selten ein Autor eben dasselbe darunter versteht wie der andere. 

 Proteusartig verwandelt sich diese Substanz unter den Augen der verschiedenen Beobachter, 

 und die von ihr gegebenen Beselireil)ungen oder Abbildungen pflegen ebenso unfassbar zu sein 

 wie der Begriff selbst. 



Daran ist nun vor .\llem LEYnio selbst schuld, indem er die fibrilläre Punktsubstanz 

 so schwankend und widersprechend definirt hat. dass man svhr Verschiedenes und, was schlimmer, 

 total Entgegengesetztes darunter verstehen konnte. Es lässt sich dies nicht anders, als durch 

 wörtliche Anführung der betreffenden Definitionen beweisen und ich wähle zu diesem Behufe 

 dasjenige Werk, in dem Leydig wohl die ausffihrlichste Darstellung gegeben hat, nämlich sein 

 Handbuch der vergleichenden Anatomie. 



*) pjine sehr eingehende derartige üebersicht hat Vicnal, ^V.. in seinen Reclicrches Histoh)giques sur les 

 Centres Nerveux de (|uel<jues Invertebres. Arch. Z. Exper. (2) Tome 1. 1883. p. 2(i7 gegeben. 



.59» 



