IV. Centrales Nervensystem. 2. Verfrleiuh der Cupitelliden mit anderen Anneliden ete. b. Der Hauchstrang. 473 



bislierigen Schriften über die Stnictur des Nervciimarkes iusofeni elementar \t'rfelilt, als in 

 ihnen die »bindegewebigen Nervenröhren <i oder das Spongioplasnia irrthünilich für Nerven- 

 librillen gehalten und der Inhalt dieser Röhren, die eigentliche Nervensubstan/, oder das Hyalo- 

 plasma, übersehen, respective nicht gewürdigt worden war. ])asselbe gälte natürlich ffir meine 

 im ersten 'riieile dieser Monographie gegebene Beschreibung des Nervenmarkes aller Capitelliden. 

 Was ich W()rtlich und bildlich tils Ner\ cmtibrillen-Net/ dargestellt habe, wären in Wirklichkeit 

 keine Nervenfibrillen, sondern bindegewebige Röhren. Nur könnte man in diesem Falle nicht 

 sagen, dass ich mich gegen den in den Maschen des Netzwerkes enthaltenen Theil, der als 

 Hyaloplasma allein den nervösen darstellen soll, gleichgültig verhalten hätte. Wurde doch 

 ausdrücklich wiederholt von mir hervorgehoben, dass die Maschen des Netzwerkes theils von 

 riasma, theils von sogenatuiten Körnern ausgefüllt zu sein ptlegen und dass es gerade die 

 Gerinnungs- luid Zerfallsproducte dieses Inhalts seien, welche nebst den Excretbläschen und 

 Fibrillenquerschnitten die »tibrilläre runktsubstanz« vorspiegelten. Ferner kann, wenn bei den 

 C'apitelliden von bindegewebigen Strtu'turen die Rede sein soll, nur das Neurilemnui in Frage 

 kommen, da die (langlienzellen durchaus nackt sind und ebenso wie dtis Mark ausschliesslich 

 vom Neurilemma umhüllt werden. Im Hinblicke auf unseren speciellen Fall spitzt sich also 

 die Frage dahin zu, ob das Fibrillcnnetz des Markes, welches ich als con tin uirlich 

 sowohl mit den Ausläufern der (xanglienzellen, als mit den Fibrillen der jjcri- 

 pherischen Nerven zusammenhängend fand, in Wahrheit ein feinstes Neu rilemm- 

 gerüste darstelle und ob das, was dieses vermeintli die (i erüste einsch liesst, erst 

 als die wahre nervöse Substanz zu betrachten sei. 



Abgesehen von der scdion luM-\orgehobencn 'l'hatsaclie, dass ich als Inhalt des vermeint- 

 lich bindegewebigen Gerüstes keine nervöse Substanz, kein mit den zelligen Kiementen zu- 

 sammenhängendes »Hyaloplasma», sondern abwechselnd Körner, Flxcretbläschen und eine nicht 

 näher zu definirende, gerinnbare Flüssigkeit (Plasma) antraf, gebe ich nun folgende andere, 

 mit der I>EYDiG-NANSEN'schen Auffassung durchaus unvereinbare Punkte zu bedenken. 



Erstens: Wenn wir auch angesichts von Bildern wie Fig. 2, Tafel 21 oder Fig. 5, Tafel 9 

 zweifelhaft bleiben können, wo das Gerüstwerk des Neurilemmas aufhört und das Netzwerk 

 der Nervenfibrillen anfängt, so ist doch ein solcher Zweifel zum Fjeispiel Fig. 15, Tafel 9 

 gegenüber ausgeschlossen; denn an dem dieser Figur zu Grunde liegenden, vom Abdomenende 

 eines Notumustus stammenden Präparate ist das Neurilemma nur als dünnes, den ganzen Bauch- 

 strang umhüllendes Blatt erkennbar, \o\\ welchem noch gar keine Fortsätze in das Mark hinein 

 gewuchert sind. Die mit der Entwickelung des Neurilemmas stets gleichen Schritt haltenden, 

 weiter vorn so mächtig auftretenden Neurochordröhren sind denn auch dementsprechend nur 

 ganz geringfügig vertreten. Gleichwohl zeigt das Mark schon dasselbe fibrilläre Netzwerk 

 wie da, wo das Neurilemmfachwc-rk vollständig ausgebildet ist. Wo sollte in diesem Falle 

 das fibrilläre Netzwerk, wenn es bindegewebigt;r, respective ncurilemmatischer Natur wäre, 

 herkommen? 



Dasselbe gilt für das Nervenmark des acölomatisch gelegenen Hauchstranges von 



Zuol. BUtiüii z. Neapel, Fauna uuil Flura, Golf von Neapol. (.'apitellitlen. 60 



