474 ^- Vergkiicbend-Aiiutomischer (Morphulugischer) TIr'Ü. 



Heterouwstns ^uncl theilweise auch CapiteUa), wo trotz dos fast gänzliclit'u Mangels von Ncu- 

 rilemma-Scheidewänden dieselbe netzförmige Structur der IServenührillcn durchgeführt ist. 



Zweitens: Ich habe sowohl netzförmig verÜochtene, als auch mehr gestreckt ver- 

 laufende Fibrillen isolirt (letztere bis zu einer Länge von 200 [i) ; wie wäre das möglich, wenn 

 die Fibrillenmaschen geschlossene Nervenröhren, respective ein das Hyaloplasma einschliessendes 

 Fachwerk darstellten ? 



Drittens : Uie Ausläufer der gewöhnlichen Ganglienzellen (also abgesehen von den 

 Nenrochordzellen oder Ricsenzellen) pflegen selten I jj. im Dnrclimesser zu überschreiten, ebenso 

 die aus dem Marke entspringenden, nahezu gerade verlaufenden Seitennerven-Ursprünge, wo- 

 gegen die Maschen des Netzwerkes (die also das vermeintliche Hyaloplasma oder die eigent- 

 liche Nervensubstanz einschliessen sollen) zwischen "2 und G jx schwanken. Wie ist eine 

 Verbindung zwischen diesen 1 [j. nicht überschreitenden (Tanglienzellenausläufern und den 1 [j. 

 selten erreichenden Seitennerven-Anfängen einer- und den 2 — 6|j. messenden Maschen andererseits 

 denkbar? Unschwer begreift sich dagegen diese Verbindung, wenn man die Fibrillen des Netzes 

 als den nervösen Bestandtheil gelten lässt, da ihre Durchmesser vom Unmessbaren bis I [i. 

 schwankend befunden werdeir. Hierzu kommt noch, dass ich mit Fibrillen des Netzwerkes in 

 Verbindung stehende Ganglienzellen und Körner zu isoliren vermochte, was doch, wenn dieses 

 Netzwerk bindegewebiger Natur wäre, unmöglich hätte gelingen können. 



Es bleibt also nach alledem gegenüber dem LEYoiG-NANSEN'schen Versuch, 

 das Fibrillennetz zu einer bindegewebigen Bildung herabzudrücken, die alte, 

 wenigstens für das Nerven mark der Wirbellosen herrschend gebliebene Auf- 

 fassung, dcrzufolge dieses Netz einen rein nervösen Charakter darbietet, zu 

 Hecht bestehen. 



Seit der Publication von TjEvnui's »Zelle und Gewebe« sind nur noch zwei Arbeiten 

 erschienen, welche sich in si)eciellerer Weise mit der Structur des Nervensystemes (von 

 Wirbellosen) beschäftigt haben; die eine ist die schon erwähnte von Nansen, die andere ist 

 von Hali.er. 



W^ährend sich Nansen ganz auf den Standpunkt IiEvnii;'s stellt, kommt Haller um- 

 gekehrt zu total entgegengesetzten Ansichten, und zwar, wie ich gleicli constaliren will, zu 

 solclien, die mit den in dieser Monographie vertretenen in erfreulicher Weise übereinstimmen; 

 ich sage in erfreulicher Weise, weil das Untersuchungsobject FIaller's in Mollusken, das 

 meinige in Anneliden bestand und demgemäss das übereinstimmende Verhalten eine allge- 

 meinere Geltung der gewonnenen Resultate verbürgt. 



Haller') kommt nämlich auf Grund seiner eingehenden Untersuchungen über das 

 Nervenmark, welches er als «centrales Nervennetz« bezeichnet, zu dem Schlüsse: 



»Demnach findet sich im Kcrntheile des Centialneivensystemes der Rhipidoglossen weder sogenannte 



1) Hallek, B. Untersuchungen über marine Rhipidoglossen. IL Textur des Centralnervensystemes nnd 

 seiner Hüllen. Morph. Jahrb. II. Bd. I8SG. p. 3öl. 



