V. Sinnesorgane. 1^. Die Seitenorgane, c, Vergleich mit anderen Thierclassen. 525 



anderer Stelle hervorgcliobeu wurde, dadurch noch bedeutend gesteigert, dass mit der Zurück- 

 führung der Anneliden -Seitenorgane auf Annelidencirren besagte Metamerie eine ursächliche 

 Begründung erhielt, insofern nämlich, als die Ilückencirren nicht nur in je einem Paare in 

 jedem Zoniten zur Anlage kommen, sondern auch diese ihre segmentale Natur bei allen aus- 

 gebildeten Anneliden bewahren. 



Es soll daher meine erste Aufgabe sein, das in's Auge zu fassen, was seit meiner ersten 

 Mittheilung über den (iegenstand für und wider die segmentale NaUir der Seitenorgane 

 vorgebracht worden ist. 



AVir haben gc!sehen, dass die bei den \ertebraten in so vielen Fällen constatirte 

 Störung der segmentalen Anordnung (insofern anstatt eines Sinneshügels ihrer mehrere je auf 

 einem Segmente angetroffen werden) in der Theiluugsfähigkeit der Sinneshügel ihre Erklärung 

 fand. Zur Zeit meiner ersten Veröffentlichung war einziger Gewährsmann für diese Angabe 

 ihr Entdecker: Malbranc. In Anl)etracht der grossen Bedeutung dieser Angabe, in Anbetracht, 

 dass sie das als einen unter unseren Augen sich absi)ieleuden Prozess hinstellt, was wir als 

 nothwendig voraussetzen müssen, um an der ursi)rünglichen, strengen Metamerie überhaupt 

 festhalten zu können, emptiehlt es sich vor Allem den Stand dieser \'orfrage zu prüfen, ins- 

 besondere festzustellen, ob und welche weitere, zu (Junsten der MALBRANc'schen Entdeckung- 

 sprechende Beobachtungen gemacht worden sind. 



Emery ') sagt in seiner Monograjdiie über Ficrasfer: 



»L'origiiie dei gruppi segmentnb e tuttaviii in molti punti oscura. Ho potuto couvuK-einii ehe gH 

 elenieati cli uii gnippo si moltipHcauo per scissione; ahneuo io iion .saprei interpretare diversamente l'osser- 

 vazione fatta piü volle di due bottoni iiicomplotampiitf separati o a.ssai viciiii fra loro, nei grujjpi segmentali 

 ventrali di giovani Fierasfer.n 



Ferner Merkel ->: 



«Doch möchte ich nicht versilninen zn bemerken, dass Itei verschieden alten Individuen von Muf/il 

 cephalus die Zahl der auf je einer Schuppe stehenden Hügel verschieden ist: und zwar halje ich bei jun- 

 gen, etwa fingerlangen Exemplaren in jeder .Schuppenkerbe nur einen einzigen linden können, während 

 bei ausgewachsenen deren gewöhnlich drei zu zahlen sind. Es scheint also hier eine ganz ähnliche Thei- 

 lung der Organe vor sich zu gehen, wie es Malkr.\xi für die Hügel bei Amphibienlarven beschreibt.» 



Und weiterhin derselbe Autor'): 



»Indem ich Malhraxc's übrige Heobachtungen als in voller Uel)ereinstimminig mit den meinigen 

 ganz übergehe, möchte ich nur noch hervorheben, dass auch ich mich von der Anwesenheit einer hyalinen 

 Röhre bei Larven überzeugt habe, sowie dass ich in Bezug auf den Modus der Vermehrung der Hügel durch 

 Theilung ganz mit ihm üliereinstimme. « 



Sodann Bodenstein ^j: 



»V>e\ einem anderen Exemplar (von Cotlnn gobio) theilt sich auf der linken Körperseite in der Ke- 

 gion iler hinteren RückenHosse der Hauptkanal in zwei Arme: beide Arme verlaufen eine Strecke gesondert 

 nebeneinander und vereinigen sich dann wieder; auf jedem der getrennten Zweige linden sich zwei Aus- 



1) Emekv, C. Le specie del Genere Ficrasfer nel Golfo di Napoli. Leipzig 1880. p. 41. 



2) Merkel, F. Ueber die Endigungen der sensiblen Nerven in der Haut der Wirbolthiere. Rostock 1 SSO. p. 35. 



3) 1. p. 525. c. p. 5:h. 



4 BonExsTEiN, E. Der Seitenkanal von C'nttiis (johin. Zeit. wiss. Z. 37. Bd. ISS2. p. 124. 



