526 ^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



führungsgänge. Es hat hier tlenmatli eine Verdoppelung der Nervenendorgane stattgefunden, indem auf 

 ein Ligamentum interniusculare zwei Endhügel in dorsoventralen Abständen zu liegen kommen.« 



Endlich Beard '): 



)jI have found that the number of sense Organs is increased in the embrjo (of Salmo) by division 

 of the primitive segmental ones.« 



Nur von einer Seite lier ist die Theilungsfähigkeit der Seitenorgane, wenn auch nicht 



widerlegt, so doch in Zweifel gezogen worden, und zwar von Agassiz und WurrMAX^). Sie 



erklären nämlich: 



II The observations of Mai.kuam aud Hkakd, accordiug to which more than one ])air of these organs 

 may occur in a single segment as the result of a division of a primary pair, we have not been able to con- 

 firm. We have seen cases in wliich there were a])pareutly two of these organs in close proximity, neither 

 of which was perfectly developed. In no case have we found two well developed side by side. Tiie oc- 

 currence of three lateral lines in sonie Flounders, and the occurrence of the same nunilier, as a rule Mal- 

 üKANc), in Amphiliians. is not easily explained as a result of the division of one line, but is precisely what 

 might be expected if the view above suggested is correct.« 



>i'J'he view above suggestedn besteht aber in der späterhin nocli zu erörternden' Ansicht 

 Wnn'MAN's, dass nicht Wirbellose mit Einem ßeihenpaare von Sinneshügeln (wie die Capi- 

 telliden), sondern solche mit mehreren (wie die Hirudineen"^ als ursprünglicher Zustand des 

 Seitenorgansystemes zu betrachten seien, und dass wir in Folge dessen, um das Auftreten 

 mehrerer sogenannter Seitenlinien zu erklären, nicht erst nöthig hätten eine Vermehrung der 

 Sinneshügel durch Theilung anzunehmen. 



Es ist ganz natürlich, dass in Folge dieser ihrer theoretischen Erwägungen die in Rede 

 stehenden Autoren der Frage nach der Theilbarkeit der Seitenorgane nicht mehr ganz objectiv 

 gegenüberstanden. Gleichwohl sagen sie in einem dem citirten fast unmittelbar nachfol- 

 genden Passus: 



«Although we have seen no direct evidence of a multiplieation by division among these organs, froni 

 the studies of Mai,bkanc on .\mphibia, such a mode of development is very probable.« 



Wie aber auch Auassiz und WnuMAN dieser Frage gegenüberstehen mögen, durch die 

 so bestimmten Malbranc bedingungslos bestätigenden Angaben aller der vorhergenannten 

 Forscher scheint mir das Factum, dass sich die Seitenorgane der Vertebraten durch 

 Theilung zu vermehren im Stande sind, ein für alle mal festgestellt. 



Nach solcher Erledigung der Vorfrage können wir nun zur Hauptfrage, nämlicli zur 

 Erörterung dessen, was seit 1S78 für und wider die segmentale Natur der Vertebraten-Seiten- 

 organe vorgebracht worden ist, übergehen. 



Zunächst begegnen wir einer dahin zielenden Aeusserung JjEydig's'). Sie lautet: 



«Kezüglich der Frage, ob die Seitenorgane der Knochentische nietamerisch am Rumpfe auftreten, 



aj Vergl. p. .').')!<. 



1) Bkard, J. ün the Segmental Sense organs of the lateral line, and on the Morphology of the Vertebrate 

 Auditory organ. Z. Anzeiger. Jahrg. 1884. p. 12.") Anmerkung. 



2) Agassiz, A., and Whitman, C. The Development of Osseous Fishes. I. The pelagic Stages of young 

 Fishes. Mem. Mus. Harvard Coli. Vol. 14. lS8."i. p. .31. 



3) 1. p. 418. c. p. 167. 



