53(1 B- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



Thema beschäftigt haben, constatiren die ursprünglich streng metamere Anlage der Seiten- 

 organe, und weil damit die nothwendige Voraussetzung Emery's (nämlich die von Anfang an 

 dysmetamere oder diffuse Anlage der Hügel) hinfällig wird, so glaube ich auch auf das, was 

 seiner Ansicht nach aus solcher vermeintlicher Anlage heraus die Metamerie erst hervor- 

 gebracht haben soll (nämlicli auf die Urwirbel oder das Mesoderm), nicht eingehen zu müssen. 

 Dies ist mir aus dem Grunde erfreulich, weil ich sowohl hinsichtlich der Bedeutung der Segmen- 

 tirung und ihrer Beziehungen zum Mesoderm, als auch bezüglich der Frage nach der Ab- 

 stammung der Wirbelthiere einen principiell sehr abweichenden Standpunkt einnehme und 

 daher im anderen Falle eine ziemlich lange Discussion hätte Platz greifen müssen. 



Auch Ransom und Thompson') versuchen die metamere Anordnung des Seitenorgan- 

 systemes der Vertebraten als eine sccundär zu Stande gekommene Einrichtung begreiflich zu 

 machen, indem sie dabei von der Thatsache ausgehen, dass Petrowi/zoii zwar einen w'ohl aus- 

 gebildeten Seitennerven, aber keine segmental angeordnete Sinneshügel besitze. Die unregel- 

 mässig vertheilten Hügel von Fetromyzon sollen nun — doch lassen wir die Autoren selbst reden: 



»The scattererl hair-cells of Amphioxiis are irregularly grouped in Peirotnyzon, and it is onlv in higher 

 Chordata that a definite segmental arrangenient ol)tains and a corresponding relation to the spinal ganglia. 

 The close relation of ganglion to sense-orgau, which is asserted in some developmental histories, is prohahly 

 therefore secondary. And if we remember how in Selachii the lateralis nerve, still lying deeply seated and 

 close to the spinal nerve-roots, sends long Ijranches through the internmscular septa to the sense-organs of 

 the skin, we perhaps get an idea of a condition contrihuting to the segmental arrangement of the latter. « 



Hiergegen ist vor Allem einzuwenden, dass, nachdem die ursprünglich metamere An- 

 ordnung des Seitenorgansystemes sowohl embryologisch, als auch vergleichend-anatomisch in einer 

 nicht unbeträchtlichen Reihe \on Fällen festgestellt und überdies die nachträgliche Störung 

 der Metamerie, durch die Fähigkeit der Sinneshügel sich zu theilen, genügend erklärt werden 

 konnte, es nicht mehr angeht, die Metamerie so schlechtweg als nicht vorhanden zu be- 

 trachten. Es hätte zum Mindesten die Entwickelung dieser Hügel verfolgt werden müssen, 

 bevor dem fertigen Zustande eine derartige Interpretirung zu Theil wurde. Ferner ist es 

 (ohne gründliche Nichtbeachtung alles dessen, was über die verschiedenartigen Hautsinnes- 

 organe von Wirbellosen und Wirbelthieren vorgebracht worden ist) nicht möglich die Seiten- 

 organe der Fische so ohne Weiteres aus den Sinneszellen des Amphioxus herzuleiten. ITnd 

 somit fehlt auch hier der Voraussetzung zu so weitgehenden Folgerungen die unerlässliche 

 Begründung. Wenn endlich die citirten Autoren (ähnlich wie Emery in den l^-wirbeln oder 

 im Mesoderm) in der segmentalen Anordnung der versorgenden Nerven das primäre, ursäch- 

 liche Moment für die Metamerie des Seitenorgansystemes erkennen zu müssen glauben, so 

 weicht auch dies so weit von meinem in dieser Frage eingenommenen Standpunkte ab, dass 

 eine Discussion besser unterbleibt. Ueberdies wird ja im Nachfolgenden der Leser auch diesen 

 meinen Standpunkt kennen lernen und so selbst in der Tjage sein, ihn mit den anderen zu 

 vergleichen. 



1) R.VNSOM, W. and Thompson. D'Arcy. ()n the Spinal and Visceral Nerves of Cyclostomata. Z. Anzeiger, 

 .lahrg. ISSß. p. 421 — 426. 



