536 B. Vergleichend-Anatomischer ^Morphologischer) Theil. 



1) So wie früher 1?EARD seiner Anerkennung der Homologie von Anneliden- und Vertebraten- Seiten- 

 organen dadurch einen scharfen Ausdruck gali, dass er, auf eines der gewichtigsten C'riterien dieser Homo- 

 logie, niimlich auf die beiderseitige metamere Anordnung sich stützend, den Namen < Seitenorgane < in »seg- 

 mentale Sinnesorgane« (segmental sense organs) umwandelte, so hält er es auch für geboten, seine neue 

 Ueberzeugung durch einen neuen Namen zu inauguriren. Der Terminus »Seitenorgane« passe nicht, weil 

 damit nur die au der Seitenlinie des Riunpfes befindlichen Sinneshügel bezeichnet seien, welche ja nur einen 

 Theil des ganzen Systemes ausmachen. Der Terminus »segmentale Sinnesorgane« ferner passe aus dem 

 Grunde nicht mehr, weil, selbst für den Fall, dass die Organe ursprünglich metamer auftreten oder später- 

 hin am Rumpfe je in einem Paare vorhanden sind, ihr Erscheinen gleichwohl zuerst auf die mit Kiemen 

 ausgerüstete KiJrperstrecke beschränkt sei und sich erst später auf den Rumpf ausdehne. Im Hinblicke da- 

 rauf also, dass ursprünglich je ein Organ nur im Bereiche je einer Kieme angetroffen w-erde, heissen sie 

 jetzt «Kiemen-Sinnesorgane« (p. 97). 



Ueberdies meint Kpiakd im Hinblicke auf diesen Namen »es sei klar«, dass die sogenannten Seiten- 

 orgaue in irgend einer physiologischen Beziehung zu den Kiemen ständen, weil sie gleichzeitig mit letzteren 

 sich bildeten und weil von ihren Ganglien aus Nerven einerseits zur Kiemenmuskulatur luid andererseits 

 zum Gehirne verliefen (p. 137). 



In dem Kapitel: »Physiology of the Branchial Sense Orgaus« constatirt Keard zunächst: »Of this 

 [nämlich der Physiologie der Seitenorgane^ we really know nothing«. Weiterhin hält er aber die von Maysek 

 und Emkky vertretene Ansicht, dass diese Organe eine niedere Form von Gehörorganen darstellten, für sehr 

 möglich. Und dass sie an der Perception von Wellenbewegung betheiligt seien, erhelle (is obvious enough) 

 aus ihrer Structur. Ausserdem haben nun aber dieselben Organe [von deren Physiologie wir eigentlich 

 nichts wissen sollen^ in ihrer Eigenschaft als Kiemen-Sinnesorgane noch die Function, den Kiemenspalten 

 Gefahren anzuzeigen und sie so zum Verschlusse zu bewegen ip. 147". 



2 a. In seiner Schilderung der Entstehung derjenigen Gehirnnerven, welche dem S. — 11. Kopf- 

 segmente entsprechen sollen, nämlich des Vaguscomplexes (p. 107 — 116), kommt Bkaru auf die Entwickelung 

 des Seitennerven zu sprechen. Gleichzeitig mit der Ablösiuig der Vagus-Ganglienmasse von der Haut be- 

 ginnt die sensorielle Verdickung (sensory thickening; letzterer längs der Seitenfläche des Rumpfes nach 

 hinten zu wachsen. Diese Verdickung ist das Rudiment der sogenannten Seitenlinie, die nun ganz im Ein- 

 klänge mit GöTTE, Semper, vax Wijhe und Hoffmann beschrieben wird. Auf Grund eigener Beobachtungen 

 wird aber betont, dass die Verlängerung der Seitenlinie, aus der sowohl die segmentalen Hügel, als auch 

 der N. lateralis entstehen, nicht etwa auf Umwandlung des jeweils hinter dem Wachsthumspunkte gelegeneu 

 Ectodermmateriales, sondern auf selbständigem Auswachsen dieser I.,inie beruhe. Das indifferente Epiblast- 

 gewebe werde nämlich bei Seite geschoben und gehe wahrscheinlich allmählich verloren. 



b. Die Thatsache, dass sich an der Anlage der Seitenlinie die suprabranchialeu (dorsalen) Aste von 

 mindestens vier segmentalen Nerven betheiligen, erkläre vollkommen ihre Länge, welch' letztere allein (nebst 

 der verschiedenen Wachsthumsrichtung die Seitenlinie von den übrigen »Kiemensinnesorganen« unterscheide. 

 Die Wachsthumsrichtung dieser Sinnesorgane und Nerven scheine eben vom Nutzen oder von der Nothwendig- 

 keit abzuhängen, auch in anderen Körperregionen als denjenigen, wo sie primär vorkommen nämlich gerade 

 über den Kiemen , »Kiemensinnesorgane« zu haben. 



c. In Folge dessen besteht auch nach Beakd kein Grund mehr, der zur Annahme drängte, dass 

 jemals wahre Spinalnerven mit Seitenorganen in Verbindung standen. 



Die ganze Entwiekelungsgeschichte der Seitenlinie scheint vielmehr Beard dafür zu sprechen, dass 

 diese Linie (respective das Seitenorgansystem) , so wie auch einst Halfour glaubte, ursprünglich auf den 

 vorderen Körpertheil beschränkt gewesen sei. Doch erkeunt Beard darin ein sehr merkwürdiges Factum 

 curious fact) an. dass die Seitenorgane längs des Rumpfes der Teleostier metamer angeordnet stehen. 



3) Nachdem Be.\ru schon vorher p. IIU) constatirt hatte, dass, seinen Untersuchungen zufolge, ein 

 grosser LTnterschied zwischen Gehirn- und Spinalnerven herrsche, kommt er auf p. 142 ausführlicher auf die Be- 

 ziehungen des Kopfes zum Rumpfe, respective auf den Vergleich von Gehirn- und Spinalnerven zurück. 



Das Vorhandensein vorderer und hinterer Wurzeln bei Gehirnnerven sei zweifelhaft: aber selbst für 

 den Fall auch, dass das Vorhandensein beider nachgewiesen würde, so bliebe die Homologie der Kopf- und 

 Riunpfnerven gleichwohl fraglich, weil die Spinalnerven in frühen Stadien keine HaiUverbinduug besässen 

 und ihre Wurzeln nie mit Kiemenspalten oder Sinnesorganen in Verbindung träten. 



