540 ^" Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



mental angeordnete Sinnesorgane versorgen, bleibt nach wie vor als Problem bestehen und, 

 AA'ie hoch man auch die BEARD-FRORiEP-SPEXCER'sche Entdeckung von der Abspaltung der Ge- 

 hirnnerven-Ganglien schätzen mag, zur Erklärung dieses Problemes hat sie nichts beigetragen 

 mid kann sie nichts beitragen; denn das wird doch Beard selbst zugeben müssen, dass in 

 seiner Umschreibung, der Seitennerv erstrecke sich deshalb nach hinten, weil es für die 

 Kiemen nützlich oder nothwendig sei, keine Erklärung enthalten ist. Und stellt denn etwa 

 der R. lateralis Vagi den einzigen Gehirnnerven dar, der sich durch den Rumpf erstreckt? 

 Thut der R. lateralis Trigemini in gewissen Fällen nicht ganz dasselbe ? Und doch innervirt 

 letzterer Ast nirgendwo » Kiemensinnesorgane «, so dass er auch nicht zu Nutz und Frommen 

 solcher Organe seine Ausdehnung erhalten haben kann. Dagegen giebt sich der R. lateralis 

 Trigemini dank seinen Spinalnervenästen noch heute ohne "Weiteres als Collector zu erkennen, 

 und der R. lateralis Vagi wird ebenfalls von dem Momente ab verständlich, in dem wir ihn 

 als Collector, allerdings nicht als Collector der ursprünglich innervirenden Spinalnervenäste, 

 sondern als solchen der Seitenorgane, gelten lassen. In diesem Falle haben wir auch nicht 

 nöthig, die Seitenorgane mit neuen F\inctionen auszustatten und zu Hilfshypothesen zu greifen 

 wie die, dass es für die im Bereiche des Kopfes gelegenen Kiemen nützlich oder nothwendig 

 sei, dem ganzen Körper entlang » Kiemensinnesorgane « zu besitzen. 



ad 2) c. Aus der Art, wie sich das Seitenorgansystem entwickelt, schliesst Beard, 

 dass ursprünglich dasselbe auf den Vorderleib beschränkt gewesen sei. Damit ist nun aber 

 wieder nichts erklärt, damit wird vielmehr nur eine ontogenetische Thatsache willkürlich, das 

 heisst ohne Berücksichtigung aller im Wege stehenden Schwierigkeiten in"s Phylogenetische 

 übersetzt. Die fundamentale Schwierigkeit lag aber darin, plausibel machen zu können, wie 

 denn eigentlich dieses ursprünglich allein am Kopfe entwickelte Seitenorgansystem dazu 

 kommen sollte, sich secundär, in segmentaler Anordnung, auf den Rumpf auszudehnen, auf 

 denjenigen Körpertheil, der doch — das wird auch Beard zugeben — notorisch als der 

 jjhylogenetisch ältere und einfachere zu betrachten ist. Dass »die Nothwendigkeit oder der 

 Nutzen auch an anderen Körperregionen, als wo sie primär auftreten, Kiemensinnesorgane 

 zu haben», auf das Prädicat »Erklärung« nicht Anspruch erheben könne, musste im Vorher- 

 gehenden schon genugsam constatirt werden. 



Von meinem Standpunkte aus kann man nun aber in befriedigender Weise erklären, 

 warum sich die Seitenorgane ontogenetisch vom Kopfe aus, oder von vorn nach hinten ent- 

 wickeln, und zwar kann man dies erklären ohne zu Hilfshypothesen wie die, dass ursprünglich 

 das System nur am Kopfe oder nur am Rumi^fe vorhanden gewesen sei, seine Zuflucht nehmen 

 zu müssen. Lässt man nur den Seitennerven als Collector gelten, und zwar als einen Collector, 

 der im Ectoderm von Organ zu Organ phylogenetisch zur Ausbildung gelangte, so ist nicht 

 nur die Thatsache der gemeinsamen ectodermalen ontogenetischen Entwickelung von Seiten- 

 organ und Seitennerv, sondern auch diejenige Thatsache ohne Weiteres verständlich, dass jene 

 gemeinsame Entwickelung in der Richtung von vorn nach hinten stattfindet ; sie findet nämlich 

 aus dem Grunde in dieser Richtung statt, weil in dem der Abspaltung des N. lateralis voraus- 



