548 ^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



fadenzellen wieder, indem an ihnen jene Modification in Stäbchen und Spindeln entfernt 

 nicht so prägnant durchgeführt erscheint, wie an den Sinneszellen der Seitenorgane. Auch die 

 Körner fehlen nicht; nur stehen dieselben hier nicht so dicht und zahlreich, dass von einem 

 (ianglion die Rede sein könnte; vielmehr verhalten sie sich ähnlich wie diejenigen der übrigen 

 Haut, respective diejenigen des integumentalen Ganglienzellenplexus. 



In Anbetracht ihrer grossen Zahl und diffusen Vertheilung ist es schon a priori als 

 kaum wahrscheinlich zu erachten, dass den becherförmigen Organen eine ähnlich specifische 

 Innervation wie den Seitenorganen zukommen werde. Meine bezüglichen Nachforschungen 

 hatten denn auch keinerlei derartiges Resultat zur Folge, so dass wir wohl annehmen müssen, 

 dass die Sinneszellen der Becherorgane ebenso wie die Fadenzellen der Haut von dem inte- 

 gumentalen Ganglienzellenplexus aus mit Nervenfibrillen versorgt werden. 



b. Vergleich mit anderen Anneliden. 



Wie hinsichtlich der Seitenorgane, so werde ich auch hinsichtlich der Becherorgane 

 in diesem sowie in dem folgenden Unterabschnitte nur diejenigen von Anneliden, respective 

 anderen Thierclassen bekannt gewordenen Sinnesapparate zum Vergleiche heranziehen, deren 

 verwandte Natur sich in entschiedener Weise kundgiebt. Als eines der verlässlichsten Criterion 

 betrachte ich aber das Vorkommen unserer Organe in der Mundhöhle, da, so weit wir wissen, 

 keine anderen Sinneshügel ausser den Becherorganen in derartige Beziehungen zum vordersten 

 Abschnitte des Verdauungstractus getreten sind. In Anbetracht solcher Einschränkung ist 

 aber auch in diesem Falle im Auge zu behalten, dass sich wahrscheinlich noch ein erheb- 

 licher Theil der zweifelhaften, im nächsten Abschnitte aufzi;führenden Sinneshügel als hierher- 

 gehörig herausstellen Averde, womit sodann für diese Sinnesorgane ebenso wie für die Seiten- 

 organe zugleich eine viel weitere Verbreitung constatirt würde. 



Vor Allem sei hervorgehoben, dass Leydig') das Verdienst gebührt nicht nur zuerst 

 das Vorkommen becherförmiger Organe bei Wirbellosen erkannt, sondern auch deren Ver- 

 gleichbarkeit mit den ebenfalls von ihm entdeckten, gleichnamigen Sinnesapparaten der Fische 

 zuerst vertreten zu haben. Diejenigen Sinneshügel, durch deren Studium genannter Forscher 

 vor nun bald drei Decennien zur Aufstellung gedachter Homologie veranlasst wurde, nämlich 

 die Augen iind augenähnlichen Becherorgane der Hirudineen, werden aber aus weiterhin zu 

 erörternden Gründen erst in einem der nächsten Abschnitte, nämlich unter den Sinneshügeln, 

 deren Verhältniss zu Becher- und Seitenorganen erst noch endgiltig festzustellen ist, von mir 

 in's Auge gefasst werden. 



Unzweifelhafte Becherorgane kamen im Kreise der Anneliden in erster Linie bei Oli- 

 gochaeten zur Beobachtung. 



Zunächst erfuhren wir durch Mojsisovics^), dass F. E. Schulze an gewissen Stellen der 



1) Leydig, F. Die Augen und neue Sinnesorgane der Egel. Arch. Anat. Phys. Jahrg. 1S61. p. 600. 



2) 1. p. 309. c. p. IS. 



