V. Sinnesorgane. 4. Die becherförmigen Organe, a. Vergleich mit anderen Anneliden. 549 



Cuticula des Kopfsegmentes, zumal der Oberlippe von Lumbricus unregelmässig zerstreute 

 Poreninseln wahrgenommen habe, durch deren überaus feine Kanälchen (Poren) zarte Härchen 

 hindurchträten. Jede solche Insel entspreche aber einer »Geschmacksknospe«. 



Sodann beschrieb unter anderen, weiterhin noch zu berücksichtigenden Sinnesorganen 

 von ( )ligochaeten Vejdovsky') auch becherförmige Organe. Während er, F. E. Schulze be- 

 stätigend, die Hügel der Lumbriciden unter letzterem Namen aufführt, figuriren die unzweifel- 

 haft demselben Kreise zugehörigen Gebilde der Chaetogastriden und Enchytraeiden als »Tast- 

 ])apillen«. Diese bereits von Hexle imd Buchholz beobachteten Becherorgane stehen zwar 

 besonders zahlreich am Kopf läppen, kommen aber auch unregelmässig auf den Körperseg- 

 menten zerstreut vor. Sie sind wie diejenigen der C'apitelliden sehr klein (6 ji. im Durchmesser), 

 retractil und mit kurzen, starren Borsten besetzt. Nach Vejdovsky gehört jedes Organ nur 

 einer einzigen Hypodermiszelle an und erfolgt die Innervation der am Kopfe gelegenen durch 

 feinste Fibrillen von Hirnnerven. Gegenüber der ersteren dieser Angaben kann ich nicht 

 umhin meine Zweifel zu äussern, da bei den im Uebrigen sich so übereinstimmend verhalten- 

 den Becherorganen der Capitelliden die Vielzelligkeit eine evidente ist. 



Von Polychaeten wurden durch Claparede'-) Büschel feiner, aus den Rüsselpapilleii 

 von Nephthys scolopendroides ragender Sinneshaare beschrieben, welche durch die Stelle und 

 den Modus ihres Aiiftretens ohne Weiteres sich auf Becherorgane beziehen Hessen, wenn 

 nicht die Art der Vertheilung sowie die relativ bedeutende liänge der Haare von dem in 

 dieser Hinsicht sonst stattfindenden Verhalten auffixllende Abweichungen darböte. Jedenfalls 

 muss der Fall erst einer wiederholten Untersuchung unterzogen werden, bevor er definitiv in 

 die Rubrik »Becherorgane« aufgenommen werden kann. 



Unzweifelhafte Becherorgane hat dagegen Spengel^) aus der Mundhöhle von Euniciden, 

 und zM'ar von Lumhrkonereis und HaJla beschrieben. Bei letzterer Gattung erreichen sie 

 genanntem Autor zufolge eine so beträchtliche Ausbildung, dass er dieselben als empfehlens- 

 werthes Object zum genaueren Studium bezeichnen konnte. 



Es wäre meiner Ueberzeugung nach durchaus unzutreffend, wollte man aus der That- 

 sache, dass bis heute nur von so wenigen Familien Becherorgane bekannt geworden sind, 

 den Schluss ziehen, dass ihr Vorkommen innerhalb der Annelidenciasse ein beschränktes sei, 

 indem mir eben dieser Mangel von bezüglichen Angaben weniger darauf zu beruhen scheint, 

 dass den jeweils zur Untersuchung gelangten Thieren die Becherorgane fehlten, als vielmehr 

 darauf, dass sie vom Untersuchenden unbeachtet blieben. Diese Vermuthung wird um so berech- 

 tigter erscheinen, wenn man bedenkt, dass in den meisten Fällen nur die Beobachtung des 

 lebensfrischen Objectes für die Auffindung dieser so kleinen und zarten Sinnesorgane Ge- 

 währ bietet. 



1) 1. p. 236. c. p. 96. 



2) 1. p. S. e. p. 177. 



3) 1. p. 310. c. p. 21. 



