550 B- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



c. Vergleich mit anderen Thierciassen. 



Bei Zugrundelegung unseres oben erwähnten Criteriums kommen hier nur wenige 

 Thiergruppen in Betracht, nämlich die Gephyreen, Mollusken und Vertebraten. 



Was zunächst die Gephyreen betrifft, so hat Leydig') schon am selben Orte, wo er 

 die später zu erörternden Sinnesapparate der Hirudineen mit Becherorganen vergUch, darauf 

 hingewiesen, dass gewisse durch Keferstein und Ehlers von Sijjuncvhis und durch Quatre- 

 FAGES von Echinrus bekannt gewordene Integumentgebilde ebenfalls in den Kreis letzterer 

 Organe hineingehören dürften. In den zahlreichen seitdem über diesen Gegenstand veröffent- 

 lichten Schriften Avurden sodann die fraglichen Bildungen bald im Einklänge mit Leydig als 

 Sinnesorgane (meistens als Tastorgane), bald dagegen als Hautdrüsen beschrieben. Indem ich 

 auf den ausführlichen, in der Aveiterhin zu citirenden Arbeit von Andreae enthaltenen Littera- 

 turbericht verweise, beschränke ich mich darauf hier nur einige der neueren, auf die mor- 

 phologischen Beziehungen der betreffenden Organe Rücksicht nehmenden Untersuchungen 

 heranzuziehen. 



Spengel-) hat auf den in Querreihen um den Körper stehenden Papillen von Echiurus 

 zwischen Drüsenzellen becherförmige Organe wahrgenommen, die er den gleichnamigen Sinnes- 

 apparaten der Capitelliden für vergleichbar hält. Sinneshaare hat er nicht zu erkennen ver- 

 mocht; da aber seine Untersuchungen an conservirtem Materiale angestellt worden waren, so 

 hält er doch deren Vorhandensein für nicht ausgeschlossen. Ueber die eventuelle Erstreckung 

 dieser Organe auf das Kopfsegment und in die Mundhöhle hinein, von der ja unserer An- 

 sicht nach vorläufig ihre Anerkennung als Becherorgane abhängig gemacht werden muss, 

 machte Spengel keine Angaben ; aber diese Lücke wurde bald darauf dm-ch Andreae ausgefüllt. 



Dieser Autor-') fand nämlich bei Sipunculus ähnlich wie bei Echiurus zwischen den 

 Drüsenzellen gelegene »Nervenendorgane«, und zwar sowohl im Rüssel, als auch im eigent- 

 lichen Körper unregelmässig zerstreut. Diese Nervenendorgane sollen nun nach Andreae das 

 Ansehen von Bechern darbieten und sehr lebhaft an die Seitenorgane der Fische erinnern. 



Ich vermuthe in diesem "Seitenorgane« einen lapsus calami, da ja die Uebereinstimmung mit 

 den Becherorganen ausser aller Frage steht. 



Das gleichzeitige \'orkommen solcher Organe sowohl im Rüssel, als auch im übrigen 

 Körper wurde ferner durch Scharff^) an Priapulus und HaUcryptiis nachgewiesen. Auch bei 

 diesen Gephyreen stehen die Becher den Hautpapillen eingepflanzt, welch' letztere im Rüssel 

 eine Anordnung nach Längsreihen, im Körperstamme dagegen eine solche nach Querreihen 



1) 1. p. 54S. c. p. 604. 



2) 1. p. 443. c. p. 465. 



3) Andreae, J. Beiträge zur Anatomie und Histologie des Sipunculus ni/dus L. Zeit. Wiss. Z. 36. Bd. 

 1882. p. 219. 



4) ScH.^RFF, R. On the Skin and Nervous System of Priapulus and Halicryptus. Q. .Journ. Micr. Sc. (2) 

 Vol. 25. 1885. p. 197. 



