Y. Sinnesorgane. 4. Die becherförmigen Organe, c. Vergleich mit anderen Thierclassen. 551 



aufweisen. Besonders hervorgehoben zvi werden verdient ferner, dass hier endlich das Vor- 

 handensein freier Xervenendignngen, respective der Sinneshaare constatirt werden konnte. Auch 

 ScHARFF vergleicht die Haiitsinnesorgane der Gephj'reen (anstatt mit den Becherorganen) mit 

 den Seitenorganen, und da in diesem Falle, in Anbetracht des längeren Begründungsversuches, 

 an einen »lapsus« nicht gedacht werden kann, so muss ich diesen Vergleich ausdrücklich als 

 einen von irrthümlichen Voraussetzungen ausgehenden bezeichnen. 



Hinsichtlich der Mollusken hat seiner Zeit Boll') nachgewiesen, dass die Rüsselspitze 

 von Pterotrachea mit becherförmigen Organen besetzt sei. Ausserdem betonte jener Forscher 

 das Vorkommen ähnlicher Organe »an einigen besonders begünstigten Hautstellen, wie Ten- 

 takel, Mantelrand, Umgebung des Mundes, vorderer Rand des Fusses« der Gastropoden. 



Bald darauf gelang Flemming') der Nachweis ebensolcher an den Tentakeln des Fass- 

 randes, an den Fühlern, dem Kopfe und Mantelrande von Trochus cincrariiis sowie an den 

 Tastern des Mantelrandes von Aiwmia. 



Besonders wichtig war sodann, dass Todaro') das A'orkommen dieser Organe auch in 

 der Mundhöhle von Pterotrachea nachweisen und constatiren konnte, dass hinsichtlich der 

 Structur vollständige üebereinstimmung zwischen diesen »Geschmacksorganen« der Heteropoden 

 und denjenigen der Säugethiere herrsche. 



Weiterhin wurde durch Haller ^) das Vorhandensein becherförmiger Organe in der 

 Mimd höhle von Chiton constatirt. Und sehr ausführlich beschrieb kurz darauf derselbe 

 Autor') ähnlich gelegene Organe von Rhipidoglossen. Ich hebe aus dieser Beschreibung 

 hervor, dass Haller die becherförmigen Organe der Mollusken denjenigen der Anneliden*) 



1) Boll, F. Beitrage zur vergl. Histiologie des Molluskentypus. Arch. Mikr. Anat. Supplement 1869. 

 p. 59 und 50. 



2) Flemming, W. Zur Anatomie der Landschneckenfühler etc. Zeit. Wiss. Z. 22. Bd. 1S72. p. 370. 



3) ToDARO, F. Sopra gli organi del gusto degli Eteropodi. Communioazione preliminare. Transunti Accad. 

 Lincei '3) Vol. 3. 1879. 



4) Haller, B. Die Organisation der Chitonen der Adria. Arb. Z. Inst. Wien. 5. Bd. 1883. Sep. Abdr. p. 8. 



5) . Untersuchungen über marine Rhipidoglossen. Erste Studie. Morph. Jahrb. 9. Bd. 1884. p. 73. 



*) In dem von mir über die Seiten- und Becherorgane veröffentlichen Auszuge hatte ich bezüglich letzterer 



Organe constatirt, dass sie am Kopflappen, Thorax und Rüssel zerstreut stehen (1. p. 76. c. p. 306). Die Organe 



jedes dieser Körpertheile, also auch diejenigen des Rüssels wurden besonders beschrieben (p. 309). Vom Rüssel 



wurde ausdrücklieh hervorgehoben, dass er ganz wie eine Einstülpung der äusseren Körperwandungen erscheine. 



In dem Abschnitte : »9. Vergleich der becherförmigen Organe der Capitelliden mit den becherförmigen 



Organen der Vertebraten.« (p. 326) figuriren die Sätze: 



»Sowohl bei den Capitelliden, als bei den Teleostiern treten die becherförmigen Organe am Kopf, in der 



Mundhöhle und über den Rumpf verbreitet auf.« 



»Bei beiden stehen sie in der Mundhöhle und an den Lippen dichter als am Rumpfe.« 



In dem Abschnitte: «10. Vergleich der becherförmigen Organe mit den Seitenorganen.« (p. 330) sage ich 



ferner: »Der Hauptverbreitungsbezirk der Seitenorgane ist der Rumpf, die becherförmigen Organe dagegen suchen 



mit Vorliebe den Kopf mit seinen Anhangsgebilden, sowie die Mundhöhle auf.« 



In dem Abschnitte: »12. Die Function der becherförmigen Organe.« endlich (p. 336) steht zu lesen: 



«Im Gegensatze zu den Seitenorganen, für welche wir gezwungen waren einen Leitfaden zur Beurtheilung 



ihrer Function in den homologen Apparaten einer anderen Thiergruppe zu suchen, bieten die becherförmigen Organe 



