V. Sinnesorgane. 5. Vergleich der becherförmigen Organe mit den Seitenorganen. 557 



eine unbestreitbare Thatsache fAbstammung vom Kctoderme .stützt, und sich daher auch unserer Ansicht 

 nach — vorliiutig wenigstens — als der für die weitere Faforschung der beiden Organgruj)])en fruchtbarste 

 Standpunkt allein zur Annahme empfiehlt. 



Wie mun aus dieser lleproduction ersieht, habe ich mich seiner Zeit hinsichtlich der 

 Frage nach den Beziehungen von Seiten- und Becherorganen denjenigen For- 

 schern angeschlossen, welche eine strenge Scheidung, sei es auf Grund physio- 

 logischer oder morphologischer C'riterien befürwortet hatten. 



Dabei war für mich in erster Linie das Factum maassgebend, dass sich bei zwei so 

 weit von einander abstehenden Thiergruppen, wie die Capitelliden einer- und die Teleostier 

 andererseits, die betreffenden zwei Organsysteme gleicherweise in unverkennbarem Dualismus 

 manifestiren. Ferner hielt icli dafür, dass eine befriedigende Erklärung der Gesammter- 

 scheinungen eher dadurch erreicht werden könne, dass wir an der durch diese Fälle so klar 

 ausgedrückten Divergenz festhalten, als durch das entgegengesetzte Bestreben, sei es nun dass 

 man, wie I.eydig, alle Sinneshügel für Variationen eines und desselben Themas hielt, sei es 

 dass man, wie Todako, Jobert und Zincone, speciell den Becherorganen neben ihrer Func- 

 tion von Geschmacks- auch noch solche von Tastorganen zuerkannte. Auch heute noch bin 

 ich der Ansicht, dass die in erster ]>inie von Seiten F. E. Schulze's vertretene Zwiespältigkeit 

 der beiden Organsysteme nicht nur der weiteren Forschung mehr genützt, als geschadet habe, 

 sondern, dass sie auch für gewisse Thiere nach wie vor in vollstem Maasse zutreffend sei. 

 Für gewisse Thiere, aber, wie neuere, im nächsten Abschnitte zu besprechende Erfahrungen 

 gezeigt haben, nicht für alle; und darin liegt Ein Motiv, meinen früheren Standpunkt, der 

 auf der Voraussetzung basirte, dass sich im ganzen Thierreiche alle Sinneshügel auf die eine 

 oder andere Kategorie, das heisst entweder auf Becher- oder auf Seitenorgane zurückführen 

 Hessen, zu modificiren. 



Das zweite Motiv hierfür liegt sodann in der Herleitung der Anneliden -Seitenorgane 

 aus Anneliden-Cirren, respective in der Heiieitung der aggregirten Hügel aus ursprünglich 

 zerstreut stehenden Sinnespapillen. Aus dieser Herleitung folgt nämlich zwingend, dass nicht, 

 wie ich früher glaubte, die vierte der oben für die Phylogenese der zwei Organsysteme erwo- 

 genen Möglichkeiten , sondern vielmehr die dritte, nach welcher sich sowohl Becher-, 

 als Seitenorgane unter allmählicher Differenzirung, die einen diffus, die an- 

 deren segmental aus indifferenteren Organen heraus entwickelt hätten, als die 

 zutreffendere betrachtet werden muss. 



Von diesem Standpunkte aus erscheint zwar gegenüber der früheren so einfach auf 

 ein »Entweder — Oder« hinauslaufenden Alternative die Frage gewaltig complicirt; aber 

 andererseits vermögen wir nun aucli dank einem so viel weiteren Gesichtskreise den neueren 

 Thatsachen viel leichter gerecht zu werden. 



Wenn nämlich Becher- und Seitenorgane nur divergente Zweige jener neutraleren, 

 schon bei niedersten Thieren zur Ausbildung gelangten Sinnes- oder Tastpapillcn darstellen, 

 so ist leicht einzusehen, dass diese beiden Zweige nicht die einzigen zu sein brauchten, die 



