VI. Parapadien. 2. Vergleich der Capitelliden mit underoti Annoliden. 573 



Familien, welclie bireinale und uniremale Gattungen zugleich umfessen, so zum Beispiel die 

 Euniciden und Hesioniden : wir linden endlich aiuh solche Familien , deren Gattungen sehr 

 verschiedene Grade des Zusammenrückens der zwei Ruder demonstriren , so die Aphroditeen 

 und Syllideen. 



Was nun aber die allgemeine (lültigkeit dieser vergleichend-anatomiscli so begründet 

 erscheinenden Auffassung wieder in Frage stellt, das sind gewisse Ergebnisse der Entwicke- 

 lungsgeschichte. 



Nach Kleiisenberg ' j werden die distich angeordneten Parapodien der Capitelliden und 

 nach E. Meyer*) die ebenso angeordneten der Terebelliden und Serpuliden ganz unabhängig 

 von einander angelegt. Man sollte nun erM'arten, dass, wenn die monostich angeordneten' 

 Parapodien durch allmähliches Zusammenrücken ursprünglich disticher zu Stande kamen, sich 

 in der Ontogenie noch Anklänge dieses Prozesses vortinden würden. Dem ist aber nicht so. 

 Die im erwachsenen Zustande monostichen und uniremalen Parapodien von Lopadorhynchus 

 werden Kleinenberü's") Beschreibung zufolge auch als solche einreihig und einruderig angelegt 

 und die ebenfalls monostichen, aber biremalen Parapodien von Nrreis entstehen nach Salensky') 

 niclit etwa durch Verschmelzung zweier getrennter Anlagen, sondern umgekehrt durch Zwei- 

 theilung einer einheitlichen. 



Sehr bezeichnend in diesem Sinne sind auch die Ergebnisse, zu denen Albert^) durch 

 das Studium der Entwickelung der Pubertäts- oder Schwimmborsten knospender Syllideen 

 gelangt ist. Er schliesst nämlich, "dass die Zweitheilung der Parapodien — wenigstens bei 

 den Syllideen — ein secundärer Zustand gegenüber der Einheit derselben ist.«- 



Es kann nach alledem auch die Möglichkeit nicht von der Hand gewiesen 

 werden, dass die monostichen biremalen Parapodien, anstatt durch Verschmel- 

 zung disticher, umgekehrt durch Theilung ursprünglich uniremaler entstan- 

 den sind. 



Bevor wir aber einen solchen Dualisnuis der Parapodien, betreffe er auch nur die Zahl 

 ihrer Paare, wirklich anerkennen, nuiss jedenfalls das embryologische Thatsachenmaterial ei"st 

 noch ein reichhaltigeres sein und, was nicht minder nothweudig, es muss erst das ^"erhalten 

 nicht nur der Anneliden-Extremität, sondern auch dasjenige ihrer Anhänge, der C^irren vmd 

 Kiemen, einer gründlichen vergleichend-anatomischen Prüfung unterzogen werden, indem sich 

 vielleicht aus letzterer allein schon zwingende Motive für die eine oder andere Auffassung 

 ergeben könnten. Da ein derartiges Problem nichts weniger als durch cursorische Untersuchungen 

 zu bewältigen ist, so beschränke ich mich darauf, dasselbe als solches hervorzuheben. 



1) 1. p. '.WA. c. p. l.il. 



2) 1. p. 303. e. p. 152. 



3) 1. p. 351. c. II. Nereis cullrifcra. Tome 3. p. 581. 



4) Albert. F. Ueber die Fortpflanzung von Haplosylli'i spongicola Gr. Mitth. Z. Stat. Neapel. 7. Bd. 

 1SS6. p. 19. 



*j Laut gefälliger mündlicher Mittheilung. 



