VIII. Nephvidien (Segmentalorgane). 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 625 



Vermehrung der Xephridieu, anstatt facultativ für gewisse, obligatorisch oder typisch für alle 

 Segmente setzt, und zweitens diese Vermehrung hinsichtlich der Zahl auf zwei, respective 

 vier Paare (Beddard) determinirt. Icli hatte, wie schon erwähnt, in einer früheren Publication 

 dem LANKESTER'schen Satze anstatt dieser bestimmt formulirten jene allgemeinere, in dem. 

 was er behauptet, sodann unbestreitbare Wendung gegeben und, da lange Zeit kein Wider- 

 spruch erfolgt war, diese Modification als zugestanden betrachtet. Darin hatte ich mich aber 

 gründlich geirrt, indem ja vor Kurzem erst der fragliche Satz durch Benha^m ganz der ur- 

 sprünglichen Fassung Lankester's entsprechend und durch Beddard in etwas erweiterter Form 

 als nahezu bewiesen hingestellt wurde. Es gilt also zunächst die Unhaltbarkeit des Satzes in 

 dieser seiner ursprünglichen Fassung ein für allemal darzuthun. 



Sowohl Lankester, als auch Beddard suchen ihre Behauptung, dass jedem Oligochaeten- 

 segmente typisch eine bestimmte Vielzahl von Nephridien zukam, in erster Finie durch ge- 

 wisse zwischen der Lage von ^Sephridiummündungen einer- und derjenigen von Parapodien 

 andererseits stattfindende Relationen zu begründen. AVir haben in der vorhergehenden 

 historischen Uebersicht gesehen, dass gewisse ( )ligochaeten in der That ein solches Alterniren 

 in der Lagerung der Nej^hridiummündiingen aufweisen, wie es die Hypothese verlangt; aber 

 wir haben auch gesehen, dass eine grosse Zahl von Gattungen ein solches Alterniren ver- 

 missen lässt. Ein und dieselbe Form kann sogar im \'orderkörper dies Alterniren, im Hinter- 

 körper dagegen die gewöhnliche Anordnung aufweisen. Bei anderen, wie zum Beispiel Uro- 

 chaeta, kann die Stellung der Borsten eine alternirende sein, ohne dass die Nephridien irgend- 

 wie davon betroffen werden, und für Acanthodrilas muss Beddard selbst zugeben, dass das 

 Alterniren der Nephridien durchaus nicht constant erfolge. Claparede, Perrier und Vejdovskt 

 haben denn auch AUe^ gleicherweise nachdrücklich betont, wie die Lagerungsverhältnisse der 

 äusseren Nephridiummündungen überaus schwankende seien und in keiner Weise zu jener 

 auf Gesetzmässigkeit sich gründenden Schlussfolgerung berechtigten. Auch bei den Capi- 

 telliden hatte ich zu constatiren, dass die betreffenden Mündungen je nach den Gattungen, 

 ja sogar je nach den Arten sowohl bezüglich der Längs-, als auch bezüglich der Queraxe die 

 verschiedensten Ebenen einnehmen können. Was aber vollends entscheidet: bei den Capitelliden 

 ptiegen auch die in ein und demselben Segmente mit den Nephridien gelegenen und mit 

 ihnen (als ihre vergrösserten Trichter) in organischem Zusammenhange ^stehenden Genital- 

 schläuche sowohl hinsichtlich der l/ängs-, als hinsichtlich der Queraxe abweichend von den 

 centrifugalen Schenkeln der zugehörigen Nephridien nach aussen zu münden, oder mit anderen 

 AVorten, es kann ein und dasselbe Nephridium di.iCh zwei ganz heterogene und divergent 

 gelegene Mündungen mit der Aussenwelt communiciren, und dasselbe gilt auch für den Fall, 

 dass die Genitalschläuche unabhängig neben den Nephridien zur Ausbildung gelangen. 



Nichtsdestoweniger ist die in einzelnen Oligochaeten vorhandene Beziehung zwischen 

 Nephridien und Parapodien, ob nun constant, oder nicht, an sich von Literesse. Hinsichtlich 

 der Erklärung dieser Beziehung scheint mir nun aber Perrier längst das Richtige getroffen 

 zu haben, wenn er vermuthet, dass die Nephridien gewisser Oligochaeten, um die AA'andungen 



Zoöl. Station z. Neapel, Fauna un<l Flora, Uolf von Neapel. Capitelliden. 79 



