ß2fi B. Vergleichend- Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



des Hautmuskelsclilauches zu passiren, die so oder so gelegenen, von den BorstenfoUikeln 

 präformirten Spalten benutzen. 



Wie die Voraussetzung, dass jedem Oligochaetensegmente typisch eine bestimmte Viel- 

 zahl von Nephridien zukomme, an ihren eigenen Consequenzen scheitert, das zeigt am besten 

 das Vorgehen Beddard's. Letzterer constatirte, wie wir schon zu erwähnen hatten, an einer 

 Species von Acanthodrilus das so interessante Factum, dass je in einem Segmente acht Ne- 

 phridien, und zwar ein jedes derselben im Bereiche einer der acht Borsten auftreten, und 

 schloss darauf hin, dass nicht, wie Lankester wollte, zwei, sondern vielmehr vier Paare 

 solcher fortan als typisch für das Oligochaetensegment angenommen werden müssten. Wenn 

 nun, was durchaus im Bereiche der Möglichkeit liegt, früher oder später eine Species von 

 Acanthodrilus oder irgend einer anderen Gattung aufgefunden wird, die nicht acht, sondern 

 zehn und mehr Nephridien in einem Segmente beherbergt, was dann? soll dann die für 

 das Oligochaetensegment angeblich typische Nephridienzahl dementsprechend mitwachsen ? 

 Beddard selbst hat übrigens das Material zu einem auf Aehnliches hinauslaufenden Einwände 

 dargeboten. Wie schon in einem früheren Kapitel hervorzuheben war''), hält er es für ebenso 

 wahrscheinlich, dass die zwei-, respective vierreihig bilateral-symmetrische Anordnung der Pa- 

 rapodien sowohl von Poly-, als von Oligochaeten aus der geschlossen ringförmigen Anordnung, 

 wie sie Perichac.ta darbietet, abzuleiten sei, als umgekehrt. Ich habe zwar an der eben citirten 

 Stelle schon nachzuweisen versucht, wie durch das Verhalten gewisser Caijitelliden die Zu- 

 lässigkeit einer derartigen Alternative ausgeschlossen sei, indem es gar keinem Zweifel unter- 

 liegen könne, dass wir die geschlossenen Borstenringe von Perichaeta, ähnlich wie die in 

 ihrer Zahl so immens gesteigerten Hakenringe der einen grossen Theil des I^eibesumfanges 

 einnehmenden Tori von Notomastus als secundäre Bildungen zu betrachten haben, aber gehen 

 wir hier einmal auf die Möglichkeit, dass darin ein ursprüngliches Verhalten vorliege, ein, 

 um gestützt darauf untersuchen zu können, wie es denn bei solcher Voraussetzung mit den 

 typischen acht Nephridien bestellt sei. Beddard betont ausdrücklich, dass jeder Borste ein Ne- 

 phridium entspreche; daher bei dem mit acht Borsten in jedem Segmente ausgerüsteten Acaii- 

 thodrUns auch acht Nephridien. Daraus würde aber sich weiter ergeben, dass die Stammformen, 

 welche, ähnlich wie heute noch Perichaeta und Pletirochaeta, mit hunderten von Borsten in 

 jedem Segmente ausgerüstet gewesen sein sollen, auch ebenso im Besitze von hunderten von 

 Nephridien gewesen sein müssten, von denen (aus welchem Grunde?) acht als »typisch für die 

 Oligochaeten« übrig blieben. Ich denke, die eben gezogenen Consequenzen sind derart, um 

 beide Voraussetzungen, nämlich die der typischen acht Nejjhridien sowohl, als auch die der ur- 

 sprünglich ringförmigen Borstenanordnung gleicherweise als fernerhin unmöglich erscheinen 

 zu lassen. 



Im Bisherigen habe ich lediglich d e n Satz zu bekämpfen gesucht, demzufolge wir uns das 

 Oligochaetensegment als ursprünglich mit vier oder acht, überhaupt mit einer determinirten 



a) Vergl. p. 574. 



