VII[. Nephridien (Seo;mentalorgane) . 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 629 



gezeigt hat, die Entwickelung der Samenleiter ganz entsprechend dem für die Nephridien 

 festgestellten Typus verläuft. 



Unter den au den Samenleitern auftretenden Abweichungen wurde in erster linie 

 betont: »ihre Erstreckung durch mehrere Segmente«. 



Unmöglich kann aber diese Thatsache als Einwand gegen ihre nephridiale Abstammung 

 geltend gemacht werden, da ja für Nephridien der verschiedensten Anneliden eine ähnliche 

 Erstreckung durch eine Mehrzahl von Segmenten längst schon nachgewiesen worden ist und 

 ferner auch andere Derivate von Nephridien, nämlich die Speicheldrüsen der Enchytraeiden, 

 sich ebenso durch eine Mehrzahl von Segmenten erstrecken. Letztere Drüsen können zugleich 

 als instructives Beispiel dafür gelten, bis zu welchem Grade die äusseren Mündungen von 

 Nephridien deplacirt zu werden vermögen. Die Thatsache, dass in zahlreichen, im nächsten 

 Abschnitte aufzuführenden«) Fällen normale Nephridien sich durch eine verschieden grosse 

 Anzahl von Leibessegmenten erstrecken können, enthebt mich auch der Nothwendigkeit, die 

 seiner Zeit von Perkiek in der Argumentation gegen Lankester und neuerdings wieder von 

 Benham erwogene Möglichkeit, dass die Samenleiter durch Verschmelzung mehrerer successiver 

 Nephridien zu Stande gekommen sein sollten oder könnten, im Einzelnen zu widerlegen, 

 indem es doch klar ist, dass das, was schon dem genuinen Nephridium möglich, nämlich sich 

 durch mehrere Segmente zu erstrecken, auch dem modificirten, dem Samenleiter, möglich 

 sein musste. 



Eine andere Abweichung besteht darin, »dass die Samenleiter mit zwei Trichtern aus- 

 gerüstet sein können«. 



So lange als dieses Verhalten für typisch galt, mochte man ihm einiges Gewicht bei- 

 legen; aber heute wissen wir, dass diese Zweizahl der Trichter weit davon entfernt ist, eine 

 Eegel zu bilden. Allein Lumhriats unter den höheren und gewisse liUmbriculiden unter den 

 niederen Oligochaeten weisen diese Verdoppelung auf. In Anbetracht, dass es Oligochaeten 

 mit zwei Paar Samenleitern giebt [Acantlwdrihis und Monüigaster), könnte man die betreffenden 

 Doppeltrichter auf die Verschmelzung zweier Paare zurückzuführen oder anzunehmen ver- 

 sucht sein, dass vom fraglichen zweiten Paare nur die Trichterregion übrig geblieben sei. 

 Oder man könnte sich auch diesen zweiten Trichter in ähnlicher Weise wie die Genital- 

 schläuche der Capitelliden entstanden denken, besonders im Hinblicke darauf, dass Vejdovsk"^' ') 

 bei Stj/Iaria die Nephridien in dem die Samenleiter beherbergenden Segmente, nicht wie sonst 

 ganz der Degeneration anheimfallen, sondern in den Trichterabschnitten erhalten bleiben sah; 

 es müsste dann freilich die secundäre Verbindung zwischen Samenleiter und Trichter nach- 

 gewiesen werden können. Aber selbst für den Fall, dass sich die Verdoppelung der Trichter 

 weder aus der Verschmelzung zweier Samenleiterpaare, noch aus der Verschmelzung Eines 

 Samenleiters mit einem Nephridiumtrichter ableiten Hesse, selbst für diesen Fall könnte doch 



a) Vergl. p. (ili) — ü50. 

 1) 1. p. 230. c. p. 129. 



