g34 ^' Vergleichend-Anatomischer i Morphologischer) Theil. 



mussteu, die CLAPAUEDE-LANKESTER'schen Hypothesen im Wesentlichen das Richtige getroffen 

 hatten, indem eben beide anf solche Voraussetzungen basirt waren, welche die nachfolgende 

 Forschung wenigstens dem allgemeinen Inhalte nach sanctioniren konnte. 



Claparede's schöpferischer Antheil an der Aufstellung der Homologie liegt in dem Einfalle, 

 dass gewisse Glieder des Genitalapparates nicht ganzen Nephridien, sondernTheilen 

 solcher entsprächen, und dieser Einfall hat sich als durchaus zutreffend erwiesen. 



Lankester's Antheil liegt in dem Einfalle, dass dem Annelidensegmente mehrere 

 Nephridien zugleich zukommen könnten, und auch dieser Gedanke drückte eine 

 Wahrheit aus, indem späterhin in der That das Vorkommen einer solchen Mehr- 

 zahl von Nephridien in gcAvissen Fällen nachgewiesen werden konnte. 



Wenn die Vereinfachung der Theorien vorzüglich das Wesen des Fortschreitens unserer 

 Einsicht kennzeichnet, so haben wir auch seit Claparede-Lankester wenigstens Einen weiteren 

 principiellen Fortschritt zu constatiren, nämlich den, dass zur Ausbildung von Geschlechts- 

 kanälen Nephridien als solche gar nicht erst der phylogenetischen Umbildung 

 in allen Fällen zu unterliegen haben, indem lediglich Theile derselben, ohne die 

 excretorische Function zu beeinträchtigen und ohne die Verbindung mit dem 

 Mutterorgane aufzugeben, diese Umbildung erfahren können. Nicht nur ist durch 

 diese (bei Tremomastus und Dasi/hranchus Gajolae etc. zeitlebens erhaltene) ^"erbindung die 

 Homologie von Geschlechts- und Nierenkanälen über allen Zweifel gestellt, sondern wir haben 

 auch auf Grund ihrer die Einsicht gewonnen, dass « die Natur zuweilen viel einfacher verfährt, 

 als sich der Homologien stabilirende Morph ologe vorzustellen wagt«. 



3. Vergleich der Capitelliden mit anderen Thierclassen. 



x\uch in diesem Abschnitte gedenke ich mich — im Gegensatze zu meinem ursprüng- 

 lichen Plane — zu beschränken und lediglich den Vergleich mit Einer Thierclasse in s Auge 

 zu fassen, nämlich mit derjenigen der Vertebraten. 



Schon vor einem Jahrzehnt wurde ich durch eine Abhandlung Fürbrinüer's ') veranlasst, 

 meine Ansichten über die Beziehungen zwischen den Nierensystemen von Anneliden und Verte- 

 braten darzulegen -!, und da ich auch heute noch an dem in jener Publication eingenommenen 

 Standpunkte festhalte, so bringe ich zunächst die betreffenden, speciell unserem Vergleiche 

 geltenden Stellen, abgesehen von einigen unwesentlichen CoiTecturen, unverändert zum Wieder- 

 abdrucke. Ich schrieb damals Folgendes: 



Durch die bekannten Arbeiten Semperas und Balfour's wurde eine Homologie zwischen den Ne- 

 phridien der Anneliden und dem Nierensysteme der Vertebraten statuirt. Diese Homologie hat Anhänger 



1) FtJKBRiNGEK, M. Zur vergl. Anat. und Entw. -Gesch. der Excretionsorgane der Vertebraten. Morph. 

 Jahrb. 4. Bd. 1878. p. 104. 



2) 1. p. 16. c. p. 94—95 und 108—114. 



