VIII. Xephridien (Segmentalorgane). 3. Vergleich der Capitelliden mit anderen Thierclassen. 641 



von Capifella eapitaiu beobachtet, dass dieselben nicht nach aus.sen münden, sondern zwischen Ringmvisku- 

 latur und Haut zugespitzt enden, und ihr Excret in die Haut resp. zwischen Haut und CuticuLa entleeren. 

 Dieses geschilderte Verhalten ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung. Prüfen wir indessen 

 zunächst den thatsächlichen Befund. Thatsache ist nach Eisig's Untersuchungen, dass wohl entwickelte 

 äussere Mündungen den Segmentalorganen von Cupitella rap. fehlen; wie es aber um deren Beziehungen 

 zur Epidermis (Hypodermis) steht, ist, wie mir scheint, noch nicht genügend aufgeklärt.« 



Sodann p. 674) : 



»Nehmen wir aber selbst an, die weitere Untersuchung ergäbe wirklich eine complete Trennung der 

 Segmentalorgane der ausgewachsenen Capitellu cap. von der Haut. Dann würde sofort die Frage sich an- 

 schliessen: Ist in dem vorliegenden Falle ein typisches Verhalten ausgedrückt, oder handelt es sich um se- 

 cundäre, zu abortiven oder rudimentären Bildungen hinneiaende Verhältnisse?« 



Endlich fp. (375): 



«So lange aber die Beziehungen der Segmentalorgane von CapiiuUa cupifata zur Haut nicht end- 

 gültig aufgeklärt, so lange die eventuelle Annahme eines abortiven oder rudimentären Verhaltens derselben 

 nicht ausgeschlossen und so lange die abweichenden Lagerungsbeziehungen dieser Segmentalorgane und der 

 Urnierenkanälchen zur Rumpfmuskulatur nicht auf einen einheitlichen Ursprung ztirückgeführt und von da 

 aus erklärt sind, — so lange halte icli mich für berechtigt, meinen dritten F^inwand aufrecht zu erhalten.« 



Die dritte Forderung war von Seiten Fürbringer's '; ursprünglich durch folgende, der 

 Homologie von Nephridien und Urnierenkanälchen seiner Meinung nach im Wfege stehende 

 Schwierigkeiten begründet worden: 



»Im Begriffe eines Segmentalorgaues liegt, dass es sich entwickelt durch Verschmelzung eines me- 

 sodermalen drüsigen und eines ektodermalen atisführenden Abschnittes; der Begriff der Urniere hingegen 

 besagt, dass sie aus der Vereinigung zweier mesodermalen Abschnitte, einerseits eines primären ausführen- 

 den (primärer Urnierengang), andererseits secundärer secretorischer (Urnierenkanälchen), besteht und erst als 

 einheitliches Organ in die ektodermale Cloake einmündet. Wenn man eine Vergleichung der beiden Organe 

 geben will, so kann das nur geschehen, dass man die Homologie der beiden Abschnitte, des secretorischen 

 und des ausführenden, jedes Organes feststellt. Streicht man aber einen von diesen Abschnitten, so ist 

 sowohl der Begriff der Urniere, wie des Segmentalorgans zerstört«. 



»Auch ist meines Wissens weder bei Vertebraten eine functionsfähige Urniere ohne Verlnndung mit 

 einem primären Urnierengange. noch bei Anneliden ein functionsfähiges Segmentalorgan ohne ektodermalen 

 ausführenden Abschnitt jemals angetroffen Avorden. Das beweist genugsam, dass ein Segmentalorgan 

 ohne ausführenden Abschnitt und eine Urniere ohne Urnierengang nach unserer jetzigen Kennt- 

 niss gar keine im ausgebildeten Zustande vorkommenden Dinge vorstellen.! 



Wenn wir absehen von dem Einwurfe der verschiedenartigen Entstehung der aus- 

 führenden Abschnitte der Nephridien ;ectodermal) einer- und des Urnierenganges (mesodermal) 

 andererseits, von einem Einwurfe, der ja überdies durch die neuerdings nachgewiesene ectoder- 

 male Abstammung des Urnierenganges hinfällig geworden ist, so basiren die von Fürbringer 

 geltend gemachten Schwierigkeiten weniger auf morphologischen, als auf physiologischen 

 Momenten. Dies hat schon Semper-) gebührend hervorgehoben, und zugleich die Berechtigung 

 zur Pierbeiziehung solcher Momente in Frage gestellt. Ich bin in diesem Punkte anderer 

 Meinung. Nicht nur gestehe ich Fürbkinger die Berechtigung zu, das hier behandelte Pro- 

 blem vom physiologischen Gesichtspunkte aus zu bekämpfen, sondern ich halte, wie ja in 

 dieser Monographie schon mehrfach betont wurde, überdies dafür, dass phylogenetische Ab- 



1) 1. p. 634. c. p. 1(1-2 — 103. 



•2 1. p. 63S (Morph. Jahrb. 4. Bd.) c. p. 324. 



Zool. Station z. Neapel, Fauna nud Flora. Golf von Neapel. Ciipitellideu. SJ 



