ß52 -B- Vergleichend-Anatomiseher (Morphologischer) Thoil. 



Hier liiibeii wir also Nephridien, die wenigstens theilweise ihre directe segnientale Ausmün- 

 dung aufgegeben haben, um anstatt dessen in einen im Cölom verlaufenden Kanal einzumünden. 

 Dieser Kanal steht allerdings mit der Aussenwelt nicht wie der Vornierengang vermöge 

 des Hinterdarmes, sondern vermöge einer persistirend gebliebenen Nephridiummündung in 

 C'ommunication. Dass auch noch diese Eine segmentale Verbindung aufgegeben werde und der 

 Kanal sich bis zur Afterregion verlängere, liegt nun aber gewiss nicht ausser dem Bereiche 

 der Möglichkeiten. 



Obwohl ich in diesem Verhalten der Tcrebelliden einen der stärksten »ad hominem 

 Beweise« für die Richtigkeit der von mir hier vertretenen Herleitung des Vornierenkanales 

 erblicke, so liegt es mir doch ebenso fern anzunehmen, dass TereheUa etwa diejenige Anneliden- 

 form rejiräsentire, von der speciell das Vornierensystem der Urvertebraten abzuleiten sei, als 

 es mir fern lag, Cajntella für denjenigen Ringel wurm zu halten, von dem speciell die Urodelen 

 das i)oly- oder dysmetamere Verhalten der Nejihridien geerbt hätten. Ob wir in Tercbella 

 überhaupt ein directes Derivat jenes ursprünglichen, auf die Urwirbelthiere übergegangenen 

 Verhaltens (und für diesen Fall natürlich ein degenerirtes) vor uns haben, oder aber eine nur 

 parallele, unabhängig von jenem zu Stande gekommene Anordnung, wird sich ja so bald nicht 

 entscheiden lassen; für unseren Zweck kann aber auch diese Frage zunächst dahingestellt 

 bleiben'-'). Genügt uns doch die unumstössliche Thatsache, dass auch bei Anneliden Nephri- 

 dien, anstatt segmental durch Ectodermeinstülpungen nach aussen, in einen im 

 Cölom gelegenen Kanal von nephridialem C'haraktcr münden können, dass also 

 Vorgänge, die wir behufs Herlcitung des Vornierenganges als bei Anneliden 

 stattgehabte voraussetzen mussten, sich in der That an Vertretern dieser Thier- 

 gruppe abgespielt haben. 



Die frühe Entstehung des Vornierensystcmes bei Vertebratcn und die provisorische 

 Existenz desselben (abgesehen von dem mit der Urniere secundär in Verbindung tretenden 

 Vornierengange) hat einzelne Forscher veranlasst, dasselbe mit der sogenannten Kopfniere 

 der Anneliden zu vergleichen, so Semper. 



Diese Ableitung ist mit der von mir vertretenen unvereinbar. 



Ganz abgesehen davon, dass mit ihr speciell für den Vornierengang nichts zu erreichen 

 ist, indem es sich ja bei der Kopfniere ebenfalls um ein nach dem Plane von Nephridien 

 gebautes Organ handelt, so ist zu erwägen, dass erstens die Kopfniere der Anneliden in der 

 Regel ausserhalb des Bereiches des Rumpfes liegt, während die Vorniere der Vertebraten 

 mehrere Rumpfsegmente einzunehmen jiiiegt; dass zweitens die Kopfniere stets auf das Larven- 

 leben beschränkt ist, während die Vorniere lange Zeit hindurch, ja bei einzelnen Vertebraten 

 sogar zeitlebens persistiren kann und überdies Ein Theil der Vorniere, nämlich der Vor- 

 nierengang, unter allen Umständen erhalten bleibt. 



Die den Larven der verschiedenen Wirbellosen eigene Kopfniere wird meiner Ansicht 



a] Vergl. p. 054 — 655. 



