(J5(j 1^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



welche an ihrer Wandung einen excretorischen Apparat tragen und nehen anderen, vielleicht auf Regulirung 

 einer Wassereint'uhr etc. gerichteten Functionen «auch solche zu den Generationsorganen besitzen, indem 

 sie Ausführwege der Geschlechtsproducte herstellen. Als bedeutendste Verschiedenheit ergiebt sich ihr Ver- 

 halten ziun Gesamnitorganismus. Im gegliederten Körper der Würmer wiederholen sie sich für die einzelnen 

 Metameren, während sie im Organismus der Wirljelthiere jederscits einheitlich bleiben, und der hier be- 

 stehenden Metamerenbildung nur durch Längsstreckung und durch Wiederholung der seitlichen excretorischen 

 Schläuche (die die Masse der Uinieren zusammensetzen) angepasst sind.« 



Wir sehen, wie hier Gegenbaur, sobald nur die ScHui.TZE'sche Beobachtung der Vor- 

 nierenkanälchen am Vornierengange von Pctroim/zon sich bestätigen sollte, geneigt ist, zwischen 

 diesen Yornierenkanälchen einer- und den Schleifenkanälen (Nephridien) andererseits »eine 

 bedeutungsvolle Uebereinstimmung« anzuerkennen. 



Im Grundrisse der vergleichenden Anatomie schreibt aber Gegenbaur'): 

 »Die .als Excretionsorgaue unter den Wirbellosen vorbreiteten Einriclitungen erscheinen in ihren 

 wesentlichsten Verhältnissen auch bei den Wirbelthieren und lassen auch darin für den Wirhelthierstamm 

 Verknüpfungen mit niederen, im übrigen weit entfernt stehenden Formen erkennen. IJei Amphioxv-s hat 

 man zwar bis jetzt vergeblich nach solchen Organen gesucht, aber bei allen Cranioten bestehen sie in ge- 

 meinsamem Typus. Dieser geht erst mit der allmählichen Differenzirung verloren und kann dann nur durch 

 ontogenctische Prüfung erkannt werden. ])en einfachsten Zustand repräsentirt ein in der dorsalen Wand 

 der Leibeshöhle vinlaufeiifler Kanal, der hinten in der Nähe des Afters nach aussen, und vorne mit ab- 

 (b)minnlem Ostium in die Tvcibeshöhle ausmündet. F^kcnnt man in solchem Verhalten bedeutende Ueber- 

 cinstimmungen mit den F-xcretionsorganen der Würmer, so ist doch mit ILnblick auf die Metamerie des 

 Wirbelthierkörpcrs die Figenthümlichkejt nicht zu übersehen, dass dieser l'rniercugang kein metamercs 

 Organ vorstellt, und damit auch zu den metameren Schleifenkanälen der gegliederten Würmer kein voll- 

 ständisics ITomoloiion abaiebt. Fr wird demnach aus einem noch niederem, d. h. einem noch nicht in 

 Metameren getiieiUen Zustand des Organismus abzuleiten sein und repräsentirt damit, wie die gleichfalls 

 ungegliederte (Uiorda dorsalis, eines der phylogenetisch ältesten Orgune.« 



Ferner : 



»Als Grundform dieser Urniere wird ein I/ängskanal, welcher quere, mit Wimpertrichtern in die 

 Uauchhöhle geöffnete Kanälchen aufnimmt, angesehen werden dürfen, wie die Anlage des Apparates wesent- 

 lich bei den Selachiern erscheint. Die Verbindung mit der Leibcshöhle, deren epitheliale Auskleidung 

 jedenfalls einen bedeutenden Theil des Organsystems hervorgehen lässt, erlaubt eine Vergleichung mit den 

 Isxcretionsorganen mancher Würmer, und verweist weit zurück auf jene Formen, in denen diese Organe die 

 einzigen vom Mesodermo umwandeten Hohlraumbildungen sind (Plattwürmer). Die metamere Anordnung 

 der otfencui Querkanäle bezieht sich auf die Metamerie des Gesamnitorganismus der Vertebraten. Sie ist 

 deshalb nicht mit Schleifenkanälen der Anneliden zusammenzustellen, oder gar davon abzuleiten, weil diese 

 an den Metameren selbst ausmünden und nicht in einen Längskanal. Dieser ist es, der bei (U'U Wirliel- 

 lliieren schon durch sein erstes Erscheinen den Typus des gesammten Apparates bestimmt.« 



Hieraus geht hervor, dass Gegenbaur, obwolil inzwischen niclit nur die ScHULxzE'sche 

 Entdeckung vielfach bestätigt und erweitert, sondern auch durch Semper und Baij'our die 

 llrnierenkanälchen (Nephridien) der Haie entdeckt worden waren, von seinem ursprünglichen 

 Vergleiche zwischen Vornierenkanälchen und Nephridien zurückgekommen ist, weil die 

 Nephridien der Anneliden »au den Metameren selbst ausmünden und nicht in einen Längskanal.« 



FüRBRiNGER^) äussertc sich dann folgendermaassen : 



»Dass das Vornierensystem von principieller phylogenetischer liedeutung ist, beweist seine auch bei 



1) 1. p. 34!). c. p. 027—020, 



2) 1. p. 0:M. c. p. !).j und 90, 



