VIII. Nqihridien (Segmentalorgane). 3. Vergleich der Capitelliden mit anderen Tiiierelassen. ßO I 



systemes diejenigen Platoden in's Auge fassen, deren excretorische Kanäle in 

 den Darm einmünden, recurrirt Lang umgekehrt auf solche, bei denen diese 

 Kanäle durch eine Mehrzahl seitlicher x\este mit der Ausseuwelt co m m uniciren. 

 Während ferner erstere Forscher in den Cölombeziehungen der Kanäle einen 

 i h r e r w i c h t i g s t e n ^' e r g 1 e i c h s p u n k t e erblicken, betont Lang umgekehrt den 

 Mangel solcher Cölombeziehungen als entscheidenden Factor für den Vergleich 

 mit den ebenfalls blind endigenden Kopfnieren. 



Ich kann dem Factum, dass die Kopfniere gegen das C'ölom zu abgeschlossen ist, die 

 von liANG vindicirte Bedeutung nicht beimessen. Ob ein Excretionsorgan in der Leibeshöhle 

 blind endigt, oder nicht, hängt wahrscheinlich allein von physiologisch divergirenden Zuständen 

 ab ; überdies zeigen ja auch die genuinen Nephridien nach dieser Richtung Irin die verschie- 

 densten Verhältnisse. 



Ebensowenig kann ich der Thatsache, auf die I^ang so viel Gewicht gelegt hat, dass 

 nämlich die Kanäle der Kopfniere gleich denen der Plathelminthennieren Durchbohrungen von 

 Zellen darstellen, also anstatt inter-, intracellulär sind, eine mehr als histologische Bedeutung 

 zuerkennen, da ja auch die Nephridiumkanäle bald inter-, bald intracellulär auftreten. 



Aber Lang suchte sich bei der Begründung seines Vergleiches noch auf andere That- 

 sachen, und zw^ar auf solche aus dem Gebiete der Anatomie und Entwickelungsgeschichte der 

 Anneliden zu stützen. Schon Bergh ', hat mit Recht die Zulässigkeit Einer dieser Thatsachen, 

 nämlich des durch Hatschek beschriebenen Längskanales von Polygordius bestritten und auch, 

 soweit als es der damalige Stand der betreffenden Untersuchungen zuliess, die durch Lang 

 den anderen Facten beigelegte Tragweite in Zweifel gezogen. Ich will nun dieselben That- 

 sachen in's Auge fassen, indem ich auf Grund weiterer inzwischen gemachter Erfahrungen 

 zeigen kann, wie allerdings keine derselben stichhaltig ist, respective keine im Sinne Lang's 

 verwendet werden kann. 



Eine der Hauptstützen für die Abstammung des Excretionsapparates der Anneliden von 

 demjenigen der Plathelminthen erblicken sowohl Lang, als auch Fraipont in der Ent- 

 wickelung des Nephridialsystemes von PoJj/yordius. 



Nach Hatschek-, soll nämlich bei den Larven dieses Thieres aus der Kopfniere zu- 

 nächst jederseits ein wimpernder Längskanal auswachsen und dieser Kanal sodann von Seg- 

 ment zu Segment in einzelne Stücke, nämlich in die nachträglich ihre inneren und äusseren 

 Mündungen erwerbenden, definitiven Nephridien zerfallen. In ganz ähnlicher Weise sollen 

 auch die Nephridien von Criodrihis aus einer ursprünglich continuirlichen Anlage hervorgehen. 



Spielte sich die Entwickelung der Nephridien in den beiden genannten Anneliden- 

 formen in der That in der von Hatschek geschilderten Weise ab, so könnte daraus allerdings 

 auf phylogenetische Beziehungen zwischen dem excretorischen Systeme der Plathelminthen 



1) 1. p. GOl. c. p. 118. 



2) 1. p. 351. (Stud. Entw. Gesch. Annel.) c. p. 112. 



