712 • ^"- Physiologischer Theil. 



Die Schlüsse, die Mayser aus diesem Factum zieht, sind folgende: 



»Berücksichtigt mnn .iber, dass die Nerven aus dem Tuberculum acusticum, also aus einem zweifel- 

 losen Acusticuskern kommen, dass ihre Wurzel der eigentlichen (vorderen) Acusticuswurzel histologisch durch- 

 aus ähnlich ist, dass nach Stannius' Untersuchungen bipolare Ganglienzellen in die Fasern eingeschoben 

 sind, wie es Fritscu im Anschluss an M. Schultze für den Stamm des Acusticus angiebt, so hat man gewiss 

 alles Recht, hier zunächst an ein accessorisches Gehörorgan zu denken.« 



»Somit spreche ich die Ansicht aus, dass die Schleimkanäle der Fische nichts Anderes sind als ein 

 weit über die Körperoberfläche ausgebreitetes accessorisches Gehörorgan, von dem ich gerade nicht behaupten 

 will, das es Schallempfindungen zu vermitteln habe, dessen Function aber in den Bereich des zur Zeit noch 

 unvollkommen erkannten Gehörsinns fallen wird.« 



Sodann ist auch de Sede de Lieoux') auf Grund seiner an Teleostiern angestellten 



Experimente (Resection des N. lateralis bei gleichzeitiger Blendung, zu Schlüssen gekommen, 



die wohl mit der ScHULZE'schen, nicht aber mit der MERKEL'schen Auffassung im Einklänge 



stehen. Er sagt nämlich: 



»Ce quelle apprecie [nämlich la ligne laterale] par excellence, ce sont les courants, le remous, les 

 mouvements faibles de l'eau. Par eile, le poisson connait sa propre vitesse et peut la regier; mobile dans 

 un element sans cesse agite, il en percoit les moindres deplacements; vivant au milieu detres animes qui 

 l'entourent de tous cötes, il devine leur approche aux plus petits mouvements de l'eau.« 



In meiner früheren (im Vorhergehenden reproducirten) Publication habe ich von der 

 ScHULZE'schen Ansicht, derzufolge die Seitenorgane dazu dienen » ]Massenbewegungen des 

 Wassers« sowie »grobe durch das Wasser fortgeleitete Stosswellen mit längerer Schwingungs- 

 dauer, als sie den das Gehörorgan afficirenden Wellen zukommt« wahrzunehmen, als von einer 

 Hypothese gesprochen; die eben mitgetheilten neueren Erfahrungen scheinen mir nun darzu- 

 thun, dass diese Hypothese auf dem besten AVege ist, eine anerkannte Thatsache zu werden. 



Ferner habe ich jene Mittheilung mit dem Satze geschlossen: . . . »an dem Tage, 

 an dem diese Hypothese die Anerkennung einer unbestreitbaren Thatsache erfahren haben 

 und so das Seitenorgansystem der Vertebraten eine befriedigende Erklärung gefunden haben 

 wird, wird auch dasjenige der Capitelliden principiell mit erklärt sein.« Im Hinblicke darauf 

 möchte ich nun zum Schlüsse noch hervorheben, dass die Capitelliden zwar im Besitze von 

 Seh-, Geruchs- und Geschmacks-, nicht aber im Besitze von Gehörorganen sind, und dass 

 daher für sie die Definition der Seitenorgane als »accessorischer Gehörorgane« um so zutref- 

 fender erscheinen muss. 



3. Die becherförmigen Organe. 



Auch über die Function der becherförmigen Organe habe ich mich in dem früher 

 publicirten Auszüge^) schon ausgesprochen, und zwar wie folgt: 



Im Gegensatze zu den Seitenorganen, für welche wir gezwungen waren, einen Leitfaden zur Beur- 

 theilung ihrer Function in den homologen Apparaten einer anderen Thiergruppe zu suchen, bieten die be- 



1) St:DE DE Liicux, P. DE. Recherches sur la Ligne laterale des Poissons osseux. Theses. Paris 1SS4. p. 71. 



2) 1. p. 76. c. p. 336—338. 



