854 -D- Systematiscli-Faunistischer Thell. 



Küste von Deutschland: Helgoland, im Uferschlamme, Frey und Lelckart 1. p. 2. c. p. 151 . 



Küste von Dänemark: l.iimfjord, Cüi.lin, Jomäs Om Liimfjordens etc. Marine Fauna. 

 Kjöbenhavn 1884. p. 21. 



Küste von Schweden: Bohus Län, Väderöarne, (S. Loven, Goes) Malmgren 1. p. 7. c. p. 208. 



Ostsee und Kattegat. 



Küste von Dänemark: Kallebodstrand, Sund bis Hellebäk, zwischen Frederikshavn und 

 Skagen in beträchtlicher Tiefe, Örsted 1. p. 1. c. p. 132. 



Küste von Deutschland: Kieler Bucht, zwischen todtem Seegras und im Schlamm, 5 — 10 

 Faden, Möbius und Bütschli, Exped. Ihiters. Ostsee 1S71. lY. Faunist. Unters. A. Wirbell. 

 Thiere; in Jahresb. Comm. wiss. Unters, d. deutschen Meere. 1871. I. Jg. BerHn 1873. 



Nordmeer. 



Nordküste von Skandinavien: Finmarken, Ulfsfjorden, Kjosen, 25 Faden, i^Goüs und 

 Mlgrn.) Malmgren 1. p. 7. c p. 208. 



Novaja Semlja: Thon mit Felsen und Lithothamnium, 8 — 50 Meter, ferner auf Litho- 

 thamnium und Felsen, 25 Meter, Theel, H. J. Fes Annelides Polychetes des Mers de la 

 NouveUe-Zemble. Svenska Akad. Handl. 16. Bd. No. 3. Stockholm 1879. p 56. Murmanska 

 Hafvet, Kostin schar, Thon- und Lithothamniumgrund, 5 — 30 Faden; Matotschkin schar, 

 Beluscha Bay, Thongrund, 40 — 70 Faden, Stuxberg, A. Faunan pa och kring Novaja Semlja. 

 Vega Expedit. Vetenskapliga Jakttagelser 5. Bd. Stockholm 1886. 



Spitzbergen: Shoalpoint, 25 Faden, Treurenbergbay, Depotön (Mlmgrn.); Kobbebay, 

 3 Faden, (Goes u. Smitt] Malmgren 1. p. 7. c. p. 208. 



Begrüutlimg der Syuouyiuie. 



In einer für die Systematik unserer Familie grundlegenden Abhandlung hat Grube") 

 die Frage aufgeworfen , ob die bei Kopenhagen , Ostende , Helgoland und den Hebriden 

 vorkommende CapiteUa sammt der von Fabricius als Liniibricus capitatus beschriebenen grön- 

 ländischen einerlei Art angehören. Behufs Beantwortung dieser Frage unterzieht er alle die 

 genannten, ihm theilweise in natura vorliegenden Formen einem eingehenden Vergleiche und 

 kommt zum Schlüsse, dass trotz bedeutender Schwankungen der Körpergrösse, der Segment- 

 zahl und der (in je einem Parapodium enthaltenen) Borstenmenge etc. »eine Nöthigung zur 

 Annahme zweier Arten« nicht bestehe. 



Nachdem wenige Jahre später (1868) C'Laparede-) den ohnedies schon so ausgedehnten 

 Verbreitungsbezirk von CapiteUa auch noch auf das Mittelländische Meer ausdehnen konnte, 

 erwog er von Neuem dieselbe Frage, und seine eingehende, sich ebenfalls zum Theil auf ihm in 

 natura bekannte Vergieichs-Objecte stützende Prüfung führte zu einem ganz ähnlichen Resultate, 

 nämlich dazu, dass alle die in den verschiedenen Beschreibungen enthaltenen Abweichungen 



1) 1. p. -1. c. p. 371. 



2) 1. p. S. c. p. 270. 



