I. Specielle Sj'stematik und Faimistik. 1. Beschreibimg der im neapolitanischen Golfe etc. 859 



Auftreten von dreierlei Borsten nnd endlich das Vorhandensein von Copulationsorganen (Genital- 

 haken) in beiden Geschlechtern. 



Gegen die Identität von Ancistria und Capitomastus sodann spricht die Thatsache, dass 

 QuATHEFAGEs, der doch die von ihm beschriebene Form gerade hinsichtlich der Borsten ein- 

 gehend untersucht hat, nichts von Gcnitalhaken erwähnt, ja im Gegentheil die folgende positive 

 Angabe macht ') : 



»La phis grande difference qxii separe l'espece que j'ai examinee [nämlich von Ancisfria] de celle que 

 VAN Bbneden a si bien etudiee [nämlich von Capitclla capitidu] consiste dans la piesence de ce pore genital, 

 si singulierement arme, qua dccrit le savant beige, et dont il n'cxistait eertainemeut aiicune trace 

 dans l'espece de la Hoch eile.« 



Die weitere Vermuthung von Langerhans, dass Quatrefages in seiner Ancistria minima 

 ein junges cf von Capitomastus vorgelegen habe, ist um so weniger begründet, als das Thier 

 der französischen Küste, nach Quatrefages' Angaben, die canarische und neapolitanische Form 

 mindestens um das Doppelte an Tvänge und Segmentzahl übertroffen haben muss. Meiner 

 Ansicht nach«) ist denn auch Ancistria nicht mit Capitella, sondern mit Heteromastus, speciell 

 mit H. JiUformis Clap. synonym, und da durch diese Identificirung der Speciesname »minima« 

 QuATREF. in AVegfall kommt, so liabe ich geglaubt, denselben für die LANCERHANs'sche Art 

 beibehalten zu dürfen. 



Dass endlich Langerhans und mir ein und dieselbe Species vorgelegeii habe, dafür 

 spricht vor Allem die von uns gleicherweise festgestellte, einzig in der Familie bis jetzt da- 

 stehende Ausrüstung der 2 mit einem C^opulationsapparate (Genitalhakeu) und sodann auch 

 die Uebereinstimmung unserer Angaben bezüglich der Borstenvertheilung, Körpergrösse und 

 Segmentzahl. 



a) Vergl. p. 844. 



1) 1. p. G. c. p. 257. 



108* 



