I. Specielle Systematik und Faunistik. 2. Kritische Uebersicht der bisher beschriebenen etc. 875 



» Onco.scofed'<' in die Familie der Capitelliden eingereiht werden müssten. Schmarda selbst 

 hat die betreffenden Formen unter den Aricieen aufgeführt, aber dazu bemerkt: »Die Ge- 

 schlechter Hj/boscok.v und Oncoscolex würden vielleicht besser bei den Lumbricinen stehen und 

 als besondere Gruppe sich ihnen anschliessend. Quatrefages ') war ähnlicher Ansicht, indem 

 er sagte: »Je crois en effet, qu'on doit les retirer [nämlich die fraglichen zwei Genera] de la 

 classe des Annelides et les reporter ä cote des Lombrics et des Nai'S". 



Die ScHMARDA'sche Beschreibung ist so dürftig, dass sich vorläufig, meiner Meinung 

 nach, weder über die systematische Zugehörigkeit von Hj/bo-, noch von Oncoscolex etwas Ent- 

 scheidendes sagen lässt; überdies scheinen mir im letzteren Genus durchaus heterogene Formen 

 zusammengeworfen zu sein. So viel geht aber schon aus den Habitus-Figuren des genannten 

 Forschers hervor, dass er es allerdings theilweise mit Thieren zu thun hatte, welche sowohl 

 an Ijumbriciden, als auch an Capitelliden erinnern, und dies gilt nicht nur für die von Cla- 

 PAKEDE erwähnten zwei Gattungen, sondern auch und vielleicht in noch höherem Grade, was 

 die Beziehungen zu Capitelliden betrifft, für die als »B ranchoscole.vu vom Cap der guten 

 Hoffnung beschriebenen Arten. Die Untersuchung aller dieser exotischen Formen dürfte für 

 die Beziehungen zwischen Oligochaeten und Capitelliden überaus interessante xlufschlüsse er- 

 geben, und es wäre daher sehr wünschenswerth , dass sich ein in den betreffenden Gegenden 

 weilender Forscher dieser Aufgabe unterzöge. 



NotomastilS ? Ehlers. 1. p. 853. c. p. 62. 



Unter den von der Porcupine-Expedition gesammelten Anneliden lag Ehlers das Vorder- 

 theil eines Wurmes vor, welches durch die gefelderte Körperoberfläche an Notomastus er- 

 innerte. Ehlers selbst hebt aber als Eigenthümlichkeit des fraglichen Bruchstückes hervor, 

 dass »das 2. — 5. Segment jederseits ein dorsales und ventrales Borstenbündel trägt, welches 

 von sehr dicken, nadeiförmigen, gelbgefärbten, in einer Reihe stehenden Borsten gebildet wird, 

 während am (3. Segmente solche Borsten nur im dorsalen Bündel stehen, das ventrale dagegen 

 feine, haarförmige Borsten trägt, wie Notoinastiis und Capitella.» Dies ist eine Borsten-Form 

 und -Vertheilung, wie sie bei keiner der bis jetzt bekannt gewordenen Capitelliden-Gattungen 

 vorkommt, und ich glaube denn auch, dass die Annelide, von der das betreffende Vordertheil 

 herrührt, der Capitelliden-Familie gar nicht angehört. Zu Gunsten dieser meiner Ansicht spricht 

 auch, dass der Kopflaiipen des vermeintlichen Notomastus zwei kurze, abgestumpfte Fortsätze 

 ti'ägt, was bei Capitelliden nie vorkommt. Ehlers meinte zwar, dass diese Fortsätze den aus- 

 gestülpten Wimperorganen entsprechen könnten ; dem gegenüber ist aber zu berücksichtigen, 

 dass die Wimperorgane an conservirten Thieren nur in sehr seltenen Fällen ausgestreckt 

 bleiben. 



1) 1. p 6. c. Bd. 2. p. 277. 



110* 



