ggß D. Systematisch-Faunistischer Theil. 



wie aus unserer Einleitung'; hervorgeht, diese am längsten bekannte Form der Familie ge- 

 radezu »Lumbricusu, Örsted stellte sie als »Lumhriconaisv in die Nähe der Naiden, und Grube 

 vertrat zunächst ebenfalls diese systematische Einordnung, indem er Capitella mit Nais ver- 

 einigte. 



Diese Einordnung wurde auch von demjenigen Forscher gutgeheissen, der Capitella zum 

 ersten Mal einer eingehenden anatomischen Untersuchung unterzogen hatte, nämlich von Van 

 Beneden. Nachdem Letzterer nachgewiesen zu haben glaubte, dass die Einwände, welche 

 gegen die Oligochaeten-Natur von Capitella geltend gemacht werden konnten, sich keineswegs 

 als stichhaltig bewähren, schloss er mit dem Satze, dass die Capitellen als diöcische Lumbri- 

 ciden aufzufassen seien, und dass sie ferner zwischen den beiden grossen C'haetopoden-Ab- 

 theilungen, das heisst zwischen den Poly- und Oligochaeten ein Bindeglied herstellten. 



Gegen so nahe Beziehungen zwischen Capitella und den Oligochaeten sprach sich aus- 

 drücklich zunächst Claparede aus, indem ihm unter einseitiger Berücksichtigung der Parapod- 

 und Borstenform) Capitella viel mehr Beziehungen zu Polychaeten, speciell zu Maldaniden, 

 als zu Oligochaeten darzubieten schien. Und dieser Auffassung scliloss sich sodann auch 

 Grube an, indem er dabei auf die noch viel mehr an Polychaeten erinnernden zwei anderen 

 Capitelliden-Genera, nämlich auf Nutumastus und Dasi/hranchus hinwies. 



Brachten nun auch Claparede und Grube, insofern als sie, gegenüber der einseitigen 

 Betonung der Oligochaeten-Aehnlichkeit von Seiten der meisten ihrer Vorgänger, auf die 

 Polychaeten-Aehnlichkeit der Capitelliden Nachdruck legten, eine Wahrheit zum Ausdrucke, 

 so verfuhren sie doch auch ihrerseits wiederum nicht weniger einseitig dadurch, dass sie die 

 so augenscheinlichen Beziehungen zwischen Capitelliden und Oligochaeten in Abrede zu stellen 

 suchten. Und diese Einseitigkeit war um so fataler, als, in Folge der grossen von diesen 

 beiden Forschern in Annelidenfragen ausgeübten Autorität, ihre Auffassung bis auf den heutigen 

 Tag die herrschende geblieben ist. 



Aber die entgegengesetzte Richtung fand doch auch ihre Vertreter. So in CJarus, in- 

 dem er für Capitella die Familie der Halelminthea errichtet; in H.\ckei„ indem er die diese 

 Familie einschliessende Ordnung der Haloscolecina nebst den Oligochaeten zur Ciasse der 

 Drilomorpha vereinigt, und endlich in Gegenbaur, indem er die Polyophthalmiden und Ca- 

 pitelliden als Haliscolecina geradezu den Oligochaeten einreiht. 



Wie ich in der Einleitung darauf hinziiweisen hatte, dass alle diese Gruppen als solche 

 unhaltbar sind, so muss nun andererseits an dieser Stelle anerkannt werden, dass durch deren 

 Aufstellung die von Seiten Claparede's und Grübe's verkannten Verwandtschaftsbeziehungen 

 zwischen Capitelliden und Oligochaeten einen berechtigten Ausdruck erhielten; denn aus dem 

 Vorhergehenden ist ja dem I>eser schon bekannt, wie auch ich angesichts der zahlreichen 

 Uebereinstimmungspunkte ihrer Organisation dazu gekommen bin, die Capitelliden und Oli- 

 gochaeten für nahe verwandt zu halten, und was in solcher Hinsicht au verschiedenen Stellen 



a) Vergl. p. 1 — 10. 



